Дело № 2-746/2023

УИД 26RS0031-01-2023-001188-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 05 октября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 393,50 рублей за счет наследственного имущества, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2041,80 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное заявление оферта клиента, адресованное Банку, Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета (взимания) начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. Моментом заключения Договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита или момент активации карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего ФИО2 составила 61393,50 рублей, из которых: сумма основного долга 61393,50 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссий -0,00 рублей.

Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

По имеющейся информации у Банка, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной палатой Карачаево -Черкеской Республики.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков родители умершего ФИО2- ФИО3, ФИО4, супруга - ФИО7 и несовершеннолетние дети –ФИО2 и ФИО8 

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в сумме 61 393,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7 и н/летние ФИО2, ФИО8, а также ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не сообщена, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступило.

Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк». 

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное заявление оферта клиента, адресованное банку, Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета (взимания) начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете ответчика. 

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной палатой по КЧР заведено наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 по кредитной карте составляет 61 393,50 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, установив, что ФИО2 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между Банком и заемщиком ФИО2 сложились отношения по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Предоставление кредита ФИО2 подтверждается Заявлением –Анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по Договору, расчетом задолженности по договору кредитной линии 0302219407. 

Кроме того заемщик ФИО2 заключил Договор коллективного страхования № КД-0913 по «По программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней».

Данный факт свидетельствует о том, что Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику и получение заемщиком ФИО2 кредитной карты с кредитными денежными средствами 100 000 рублей, выполнены. 

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61393 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства. 

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №, начатому нотариусом Зеленчукского нотариального округа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились супруга умершего ФИО7 несовершеннолетние дети ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В заявлении о принятии наследства также отражено, что кроме наследников подавших заявление, наследниками являются мать умершего ФИО4 и отец ФИО3

Наследственное имущество состоит из денежного вклада в Газпромбанке, квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам, пожелавшим принять наследство, нотариусом не выдавались

Таким образом, судом установлено, что для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратились супруга и несовершеннолетние дети наследодателя. 

Родители наследодателя –ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, не обращались.

Согласно сведениям Банков, имеющихся в наследственном деле, на счетах наследодателя ФИО2 денежные средства отсутствуют. Имеются сведения о наличии задолженности по исполнительному производству в размере 9983,99 рублей.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Имеются ограничения права в виде ипотеки в силу закона.

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственной квартиры. многократно превышает размер задолженности по договору кредитной линии. 

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследниками, пожелавшими принять наследство являются супруга наследодателя ФИО7 и несовершеннолетние дети- ФИО8 и ФИО2, следовательно они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Также установлено, что родители наследодателя ФИО2- ФИО3 и ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращались и наследство не принимали, что дает суду основания для освобождения их от несения бремя погашения задолженности по договору кредитной линии, заключенному ФИО1

Поскольку требуемая Банком сумма долга по кредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной линии подлежит взысканию с ответчиков ФИО7, несовершеннолетних ФИО8 и ФИО2, принявших наследство. 

В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г.р. к моменту рассмотрения дела, судом не достигли совершеннолетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Ответчик ФИО7 является законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО2 и ФИО8, в связи с чем, возложение на них судом имущественной ответственности будет являтся неправомерной. Наследники заемщика ФИО2 приняли наследство, они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку требуемая Банком сумма долга по кредитному договору, не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ФИО7 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,81 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № 179-689-825 71 как с наследника и законного представителя несовершеннолетних наследников ФИО10 ФИО23 ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61393 ( шестьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041 (две тысячи сорок один ) рубль 80 копеек. 

В удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 12.10.2023.

Судья Белоусова Е.В.