Дело № 10-5/2020 (37MS0013-01-2019-003812-72)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иваново 27 февраля 2020 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Морозова Н.Ю., 

при секретаре Воропаевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района гор. Иваново Сидоровой И.В., 

защитника Угрюмова А.М., представившего удостоверение № 375 и ордер № 22464,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2019 года, которым

ФИО1, …, ранее судимый …, -

осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. 

Осужденному ФИО1 за каждое из совершенных преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Иваново от 26 июля 2019 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с 24 декабря 2019 года. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 26 июля 2019 года в период с 26 июля по 24 декабря 2019 года, а также время содержания осужденного под стражей с 24 декабря 2019 года до момента вступления приговора в законную силу включительно. 

Осужденный ФИО1, полагая приговор излишне суровым, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит приговор изменить, снизив срок наказания, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, его участие в боевых действиях в Грузино-Абхазском конфликте, не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем и на основании п.2 ч.1 ст. 389.12 УПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие осужденного ФИО1. 

В судебном заседании защитник Угрюмов А.М. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал.

Государственный обвинитель Сидорова И.В. в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просила отказать, приговор суда признать законным и обоснованным.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор был поставлен судьей без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений, квалификация действий и вина осужденного установлены мировым судьей правильно и не оспариваются сторонами. 

Поскольку данных, указывающих на нарушение судьей условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтено, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, что ФИО1 ранее судим, не работает, состоит в браке, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Участие в вооруженном конфликте, о котором осужденный ФИО1 сообщил в своей апелляционной жалобе, материалами уголовного дела не подтверждено, в качестве обязательного смягчающего обстоятельства ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено.

Назначенное подсудимому наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 двух преступлений против собственности при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, при рецидиве преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что вид и размер наказания осужденному определены верно, оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст 64,73 УК РФ, а равно для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, обоснованно не усмотрено. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Суд апелляционной инстанции оснований для применения указанной нормы закона не усматривает, учитывая стойкую криминальную направленность осужденного ФИО1, его нежелание вставать на путь исправления. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания соблюдены, осужденному назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, применен принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора в части квалификации действий осужденного и назначенного наказания, не установлено.

Приговор суда подлежит изменению в части исчисления начала срока отбывания наказания, поскольку, учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, при зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить, указав, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 24 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю. Морозов