Дело № 5-127/2019

УИД 42RS0035-01-2020-000905-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 29 апреля 2020 года 

Судья Таштагольского городского суда К. области Толстов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> в Таштагольский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, допустившего нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты> в нарушение санитарных правил, установленных в период угрозы распространения заболевания 

<

данные изъяты>, не выполнил требование об изоляции в течении 14 дней после прибытия на территорию К. 

<

адрес> – Кузбасса, по маршруту Мурманск-Москва-Новокузнецк, а именно покинул место изоляции (место жительства) и находился вне дома, по адресу: 

<

данные изъяты> чем нарушил требования п.п. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.3. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в содеянном раскаивается.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности судья считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

<

данные изъяты> Главным государственным санитарным врачом РФ принято постановление № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Пунктом 2.3. вышеуказанного Постановления, лицам, прибывшим на территорию Российской Федерации, постановлено выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

ФИО2 

<

адрес> – Кузбасса от 

<

данные изъяты>рг на территории К. 

<

адрес> введен режим «Повышенная готовность».

В соответствии с п.п. 8, 8.1, 8.1 Распоряжения Г. К. 

<

адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О внесении изменений в распоряжение Г. К. 

<

адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории К. 

<

адрес> - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»: Гражданам, прибывшим на территорию 

<

данные изъяты> – Кузбасса следует обеспечить изоляцию в домашних условиях (нахождение в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) на срок 14 календарных дней со дня прибытия.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалами дела установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыл на территорию К. 

<

адрес> – Кузбасса из 

<

адрес>, проездом через 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ФИО1 вручено постановление 

<

данные изъяты> Главного государственного санитарного врача К. 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> об изоляции граждан, из которого следует, что ФИО1 предписано обеспечить изоляцию в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции на 14 календарных дней с момента прибытия на территорию К. 

<

адрес> – Кузбасса, исключить посещение мест массового скопления людей. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 изоляцию должен был обеспечить в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Иных мест, где ФИО1 намеревался совершать самоизоляцию, в материалах дела, не имеется. При этом, у ФИО1 имелась возможность изолироваться по иному адресу, о чем ему следовало сообщить по телефону (п. 5 постановления об изоляции).

Таким образом, получив 

<

данные изъяты> законное предписание об изоляции, ФИО1, 

<

данные изъяты> нарушил требования по соблюдению режима изоляции, а именно покинул место изоляции 

<

данные изъяты> у своего знакомого, чем нарушил требования п.п. 6 п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.3. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 не оспаривает событие инкриминируемого административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, в котором он подтверждает нарушение режима самоизоляции;

- объяснениями 

<

данные изъяты> из которых следует, что ФИО1 находился у него дома, по адресу: 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты> Главного государственного санитарного врача К. 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> об изоляции граждан с предписанием ФИО1 обеспечить изоляцию;

- рапортами УУП ОП «Каз» Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3;

При таких обстоятельства действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи.

В рассматриваемом случае не усматривается наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку имелась угроза причинения вреда жизни и здоровью людей с учетом объекта правонарушения, в связи с чем заменить назначенное наказания в виде штрафа на предупреждение, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 6.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КоАП РФ, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А.Толстов