Гражданское дело № 2-1816/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-001672-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением в простой письменной форме, на сумму 1 450 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора займа возврат указанной в п. 2 договора суммы займа осуществляется в течение восьми месяцев по частям (в рассрочку), согласно следующему графику платежей:

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора займа предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным, то есть, за пользование им проценты не взимаются.

Поскольку договором займа определен срок возврата суммы займа ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был вернуть сумму займа истцу не позднее указанных дат.

В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу сумму займа в обусловленные договором займа сроки. На дату подачи иска сумма задолженности ответчика по основному долгу перед истцом составляет 1 450 000 рублей.

Согласно п. 4 договора займа с залоговым обеспечением в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодателю включительно.

Неустойка от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 050 рублей 00 копеек.

Истец полагает возможным изменить размер исковых требований в части уменьшения суммы неустойки до 150 000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: КАМАЗ 53215, регистрационный знак 

<

***>, и прицеп самосвальный СЗАП-8543-01, регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств, в соответствии с п. 3 договора заложенное по настоящему договору имущество остается у залогодателя.

Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие с момента подписания договора.

Истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 31 000 рублей.

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 450 000 рублей, неустойку по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 31 000 рублей; обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество со следующими характеристиками:

Транспортное средство:

Регистрационный знак: №

Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

Категория ТС: 

<

данные изъяты>

Регистрационный знак: №

Идентификационный номер (VIN): №

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама): №

Кузов (кабины, прицепа) №

Цвет кузова: синий

Мощность двигателя, л. с. (кВТ): 

<

данные изъяты>

Рабочий объем двигателя, куб. см: 

<

данные изъяты>

Тип двигателя: 

<

данные изъяты>

Разрешенная максимальная масса: 

<

данные изъяты>

Масса без нагрузки, кг: 

<

данные изъяты>

Свидетельство о регистрации ТС №, ПТС ТС №.

Прицеп:

Регистрационный знак: №

Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

Категория ТС: 

<

данные изъяты>

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: №

Идентификационный номер (VIN): №

Шасси (рама): №

Кузов (кабины, прицепа) №

Цвет кузова: 

<

данные изъяты>

Свидетельство о регистрации ТС №, ПТС ТС №.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. п. 1-2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2(заемщиком) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок.

Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется по частям (в рассрочку), согласно следующему графику платежей:

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 181 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным, то есть, за пользование им проценты не взимаются.

В тот же день во исполнение условий указанного договора займа ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 1 450 000 рублей 00 копеек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению, ФИО2 не возвратил истцу суммы займа в обусловленные договором займа сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с досудебной претензией, в которой просила возвратить ей сумму займа в размере 1 450 000 рублей, а также уплатить неустойку в размере 311 750 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа от ФИО2 на досудебную претензию в адрес истца не поступило.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 1 450 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, которой обеспечивается исполнение обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) в установленные договором займа сроки, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы долга, и представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 332 050 рублей 00 копеек. Представленным расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижается размер неустойки до 150 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия задолженности по указанному договору ФИО2 не представлено, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном истцом размере, в сумме 150 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий договора займа между ФИО1 и ФИО2 являются транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями договора залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 71 791007 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УМВД России по Рязанской области, транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела зарегистрированы на имя ФИО2

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязательства по возврату долга перед ФИО1, истец как займодавец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество также подлежит удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в общей сумме 34 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворяются на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек, ответчик ФИО2 обязан компенсировать истцу вышеуказанные понесенные судебные расходы в размере 34 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 450 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 34 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество со следующими характеристиками:

Транспортное средство:

Регистрационный знак: №

Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

Категория ТС: С

Регистрационный знак: №

Идентификационный номер (VIN): №

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: 

<

данные изъяты>

Шасси (рама): №

Кузов (кабины, прицепа) №

Цвет кузова: синий

Мощность двигателя, л. с. (кВТ): 

<

данные изъяты>

Рабочий объем двигателя, куб. см: 

<

данные изъяты>

Тип двигателя: 

<

данные изъяты>

Разрешенная максимальная масса: 

<

данные изъяты>

Масса без нагрузки, кг: 

<

данные изъяты>

Свидетельство о регистрации ТС №, ПТС ТС №.

Прицеп:

Регистрационный знак: №

Марка, модель: 

<

данные изъяты>

Наименование (тип ТС): 

<

данные изъяты>

Категория ТС: 

<

данные изъяты>

Год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ

Модель, № двигателя: №

Идентификационный номер (VIN): №

Шасси (рама): №

Кузов (кабины, прицепа) №

Цвет кузова: 

<

данные изъяты>

Свидетельство о регистрации ТС №, ПТС ТС №.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья – подпись – 

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова