Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иланский Красноярского края 06 мая 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е. 

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 26.05.2011 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 131490 рублей сроком на 65 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 129540, 77 рублей, из которых сумма основного долга 97178, 96 рублей, сумма процентов 32361,81 рублей. 

29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 129540,77 рублей.

02.10.2017 года ФИО1 умерла. После смерти ФИО2 в наследство вступил ФИО1. В связи с чем истец ходатайствовал о замене ответчика ФИО3 на ФИО1, при этом заявив об увеличении исковых требований до 76243,43 рублей. 

В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит взыскать задолженность в сумме 76243, 43 рубля с ответчика, а также взыскать госпошлину в размере удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска принято судом.

На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче искового заявления об увеличении исковых требований государственная пошлина не уплачивалась, с ответчика, не освобожденного от такой уплаты, подлежит взысканию в доход местного бюджета Иланского муниципального района Красноярского края государственная пошлина в сумме 2 187 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2011 года в размере 76243, 43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Иланского муниципального района Красноярского края государственную пошлину в сумме 2 187 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Е. Сасенко