Дело № 2-1222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 ноября 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 01.05.2013 года между ним и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен беспроцентный заем в размере 1 100 000 руб. на срок 4 года, то есть, до 01.05.2017 года. В подтверждение получения суммы займа ФИО2 написала расписку.

Как указывает истец, в нарушение согласованных условий договора займа, ответчик обязательство по возврату денежных средств в установленный срок не исполнила до настоящего времени, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о признании в полном объеме иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением судьи Борисоглебского городского суда истцу ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 мая 2013 года в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: