Дело № 2-3438/25 

74RS0041-01-2024-001349-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осинцевой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор поставки № 647 от 30 декабря 2021 года, в соответствии с которым она осуществляла в адрес ответчика поставку строительных и отделочных материалов. Дебиторская задолженность в размере 99 070,72 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца по договору поставки сумму основного долга в размере 99 070,72 руб., неустойку в размере 116 621,95 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 647 от 30.12.2021, с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2022 о продлении до 31.12.2023.

В соответствии с п. 3.2. Договора ответчику предоставлена отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней и установлен лимит задолженности в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В период с 20.11.2023 по 10.12.2023 в соответствии с заключенным договором истец осуществила в адрес ответчика поставку строительных и отделочных материалов на общую сумму 99 070 рублей 72 коп., что подтверждается УПД № КГ 2399 от 20.11.2023, № КГ 2513 от 30.11.2023, № КГ 2584 от 05.12.2023, № КГ 2616 от 06.12.2023, № КГ 2652 от 10.12.2023.

Ответчику была направлена досудебная претензия от 23.01.2024 № 15 с требованием оплатить задолженность. Письмо с претензией было вручено ответчику 09.02.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно доводам истца, дебиторская задолженность в размере 99 070 рублей 72 коп. до настоящего времени не погашена.

Доказательств возврата долга или иной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.05.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы долга по договору поставки в размере 99 070 руб. 72 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 22.08.2024 в размере 116 621 руб. 95 коп. с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 3.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Согласно расчету истца, размер неустойки на дату 22.08.2024 составляет 116 621 руб. 95 коп. 

В силу пункта 1 статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства суд также признает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7470 руб. 78 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7470 руб. 78 коп. 

руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) долг по договору поставки в размере 99 070 руб. 72 коп., неустойку по состоянию на 22.08.2024 в размере 116 621 руб. 95 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7470 руб. 78 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева 

Мотивированное решение составлено 08.04.2025.