ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил 10 мая 2018 года

Судья Тагилстроевского районного суда года Нижнего Тагила Свердловской области Оленева Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3 Мехти оглы, ../../.... г. года рождения, уроженца (место расположения обезличено), гражданина Республики Азербайджан, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: (место расположения обезличено), ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2018 в 06:50 ФИО3 находился в вагоне № 3 электропоезда № 7471 сообщением Мурзинка-Нижний Тагил, на ст. Нижний Тагил нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, мешал осуществлять должностные обязанности охранникам, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал и пояснил, что в ходе следования 10 мая 2018 года на электропоезде в г. Нижний Тагил из г. Невьянска, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме признательной позиции ФИО3 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении УТУ17 №... от 10.05.2018 года;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 - сотрудников частного охранного предприятия ООО ЧОО «Патриот СБ», из которых следует, что 10.05.2018 года около 06:50 они находились в электропоезде №... сообщением Мурзинка-Нижний Тагил в вагоне №... молодой человек громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе. 

При этом у суда отсутствуют основания для недоверия представленным материалам, поскольку ФИО1 и ФИО2 являлись очевидцами совершения ФИО3 административного правонарушения, с ним не знакомы, оснований оговаривать ФИО3 у них не имеется. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО3 также указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, громко выражался бранью, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении как не нашедшее подтверждения на основании исследованных в судебном заседании доказательств указание на оскорбительное приставание к гражданам. 

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При определении вида и размера наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание ФИО3 вины в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Отягчающим административную ответственность ФИО3о обстоятельством судом признается повторность совершения однородного административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, ФИО3 ../../.... г. также был привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 не работает, легального источника дохода не имеет, по пояснениям в судебном заседании, ранее назначенное наказание в виде штрафа им не исполнено, отсутствуют такие сведения и в представленном материале. 

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств имевшего место правонарушения, совершенного повторно, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в связи с чем, полагает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Мехти оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с 08:00 часов 10 мая 2018 года.

Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья Е.Ю. Оленева