Дело № 2а-538/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000106-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе: 

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Перминове А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО1 

<

дата> осужден Карачевским районным судом Брянской области с изменениями, внесенными постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания.

ФИО1 имеет неснятую или непогашенную судимость по указанному приговору, которая будет погашена 

<

дата>. 

Решением Володарского районного суда города Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок административного надзора исчисляется с 

<

дата> по 

<

дата> и административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них.

В период административного надзора ФИО1 допустил два административных правонарушения против порядка управления: 

<

дата>, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и 

<

дата>, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За данные нарушения к ФИО1 применены меры административного наказания в виде административного штрафа и предупреждения. Сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г. Брянску с ФИО1 проводились неоднократные беседы профилактического характера, разъяснялось о недопустимости совершения правонарушений против порядка управления, при этом он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, однако на меры профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встал. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, административный истец ссылаясь на положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев до 

<

дата> и дополнить ранее установленные решением Володарского районного суда города Брянска от 

<

дата> административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора и установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. 

Руководствуясь статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьёй 7Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 6 Закона РФ об административном надзоре,административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом положения Закона РФ об административном надзоре не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 осужден приговором Карачевского районного суда Брянской области от 

<

дата> с изменениями, внесенными постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 погашается 

<

дата>.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления по ч.1 и ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (совершенных 

<

дата> и 

<

дата>) за которые подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа и предупреждения. 

Срок административного надзора, установленный решением Володарского районного суда города Брянска от 

<

дата> в период рассмотрения дела в суде не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статьи 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона РФ об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, с целью предупреждения совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения, на срок установленного административного надзора, дополнив установленные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, статьями 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок 6 месяцев.

Дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные решением Володарского районного суда города Брянска от 

<

дата>, административные ограничения: обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало