№2а-1331/2021

26RS0024-01-2021-002410-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

c участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу военного комиссариата Ставропольского края по городу Невинномысску, призывной комиссии г. Невинномысска, военному комиссариату Ставропольского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

Установил:

ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к отделу военного комиссариата Ставропольского края по городу Невинномысску, призывной комиссии г. Невинномысска, военному комиссариату Ставропольского края Верховному главнокомандующему ВС РФ, Министерству обороны ВС РФ, Министру обороны ВС РФ, Министерство здравоохранения РФ. Министру здравоохранения РФ о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

Определением Невинномысского городского суда от 18 июня 2021 года из числа третьих лиц исключены Верховный главнокомандующий ВС РФ, Министерство обороны ВС РФ, Министр обороны ВС РФ, Министерство здравоохранения РФ, Министр здравоохранения РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии города Невинномысска он призван на военную службу. 16.06.2021 года ему прислали повестку с обязательством явки в военкомат.

Полагает, что он не подлежит призыву на военную службу поскольку имеет рад заболеваний подтверждённых медицинским заключениями, а именно эпикризом №1137 от 28.01.2004 года, медицинской картой №1242 от 28.01.2004 года, выписным эпикризом из истории болезни №1242 от 30.01.2004 года, эпикризом №2100 от 19.02.2004 года. Актом исследования состояния здоровья № 82 от 15.01.2013 года, актом обследования состояния здоровья № 12738 от 13.05.2016 года

По изложенным выше основаниям просит признать решение призывной комиссии города Невинномысска и отдела военного комиссариата Ставропольского края по г. Невинномысску о призыве на военную службу незаконным.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя ФИО1

Представитель ФИО2 – ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенном в иске основаниям.

Дополнительно суду пояснил, что по его мнению при разрешении вопроса о призыве ФИО4 на военную службу не учтены медицинские документы представленные ФИО2 в обоснование его невозможности проходить военную службу. Какие именно документы не учтены пояснить не может, но это медицинские документы содержащиеся в амбулаторных картах больного ФИО2 Также не может ответить какое именно по мнению ФИО2 у него имеется заболевание препятствующее ему прохождению военной службы Указывает, что у ФИО2 часто болит голова и ему тяжело ходить. 

Поясняет, что ФИО2 знает о его вызове в Ставропольский краевой военкомат для дополнительного обследования но он не собирается посещать Ставропольский краевой военкомат поскольку ему не поступало официальное уведомление (повестка), а приехать и искать кого-то в краевом военкомате он не хочет. Не отрицает, что ФИО2 могли звонить из краевого военкомата и приглашать на обследование, но это не «официально». На предложение суда узнать предлагают ли ФИО2 в Ставропольском краевой военкомате 06.07.2021 года пройти обследование указал, что ФИО2 и он как его представитель не нуждаются в оказании содействия.

Представитель ответчика призывной комиссии города Невинномысска Ставропольского края и военного комиссариата города Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края ФИО5 в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, рассмотрев дело в его отсутствие. 

Представил возражения согласно которых на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского района Ставропольского края состоит гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С 01 апреля 2021 года начался призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе. Призывник ФИО2 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У призывника ФИО2 отсутствуют все основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в ст. 23 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе». 

При первоначальной постановке на воинский учет в 2013 году он был признан «А» - годным к военной службе. 

При наступлении ФИО2 18 лет он стал подлежать призыву на военную службу, но не был призван на военную службу по различным причинам.

В осенний призыв 2020 года он не был призван на военную службу в связи с оспариванием решения призывной комиссии города Невинномысска от 02 декабря 2020 года №16 о его призыве на военную службу. 

В соответствии п.7 «Пояснений по ведению протоколов заседаний призывной комиссии» «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года №400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663», (в свободном доступе) по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. 

На основании этого, в связи с окончанием призыва, решение призывной комиссии города Невинномысска Ставропольского края от 02 декабря 2020 года №16 о призыве на военную службу в отношении призывника ФИО2 было отменено, как нереализованное решением призывной комиссии Ставропольского края от 30 декабря 2020 года №61.

ФИО2 определение суда о прекращении дела №2а-202/2021 от 18.01.2021 г. не оспаривал.

При прохождении им медицинской комиссии при проведении мероприятий связанных с его призывом на военную службу - осенью 2020 года, ФИО2 вновь заявил жалобы на свое состояние здоровья. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1. Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», (далее – Закона) только в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. 

Во исполнении указанного Закона, эта же норма прописана в пункте 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", согласно которой, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Во исполнении указанных норм, решением призывных комиссий каждый призыв, по всем зыявленным им жалобам на состояние здоровья ФИО2 был направлен на углубленное обследование по заявленным им заболеваниям.

По результатам углубленного обследования, заболеваний препятствующих несению военной службы по призыву не выявлено.

В осенннй призыв 2021 года в обосновании своих требований, ФИО2 представлены следующие медицинские документы: 

-эпикриз от 28.01.2004г. №1137;

-медицинская карта от 28.01.2004 г. №1242;

-выписной эпикриз истории болезни от 30.01.2004г. «1242 МЗ СК «СКККБ»;

-эпикризом от 19.02.2004 г. №2100:

-актом иссследования состояния здоровья от 15.01.2013 г. №82;

-акт исследования состояния здоровья от 13.05.2016г. №12738;

Установленные клинические диагнозы, указанные в вышеперечисленных медицинских документах соответствуют требованиям Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 г.) на основании чего, по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 был каждый раз признан «Б»-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

В частности, при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу в апреле-июле 2016 года, в числе медицинских документов ФИО2 представлен выписной эпикриз истории болезни от 30.01.2004г. «1242 МЗ СК «СКККБ», нейрохирургическое отделение, клинический диагноз: «Хроничеський гастродуоденит, обострение. Данных за опухоль задней черепной ямки, нет». 

Решением призывной комиссии города Невинномысска, он был направлен на дополнительное обследование в ГБУЗ СК «СККБ», по результатам обследования в Нейрохирургическом отделении оформлен Акт исследования состояния здоровья от 13.05.2016г. №12738, клинический диагноз: «Вегетативно-сосудистая дистония без нарушения функции. Ангиопатия сетчаток обоих глаз. Псевдозастой ДЗН обоих глаз. Миопия слабой степени обоих глаз». 

Установленные клинические диагнозы соответствуют требованиям ст.24г, 68г Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 г.) на основании чего, по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 был признан «Б»-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

В период осеннего призыва 2020 года в ходе медицинского освидетельствования решением призывной комиссии г.Невинномысска ФИО2 был направлен на дополнительное медицинское обследование: 

- в ГБУЗСК «СКККБ», где был оформлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 20.11.2020 г. №806552, клинический диагноз: «Вегетативно-сосудистая дистония без нарушения функции. Ангиопатия сетчаток обоих глаз. Псевдозастой ДЭН обоих глаз»; 

- в ГБУЗСК «Городская больница» г. Невинномысск, где был оформлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 03.12.2020 г. №188, клинический диагноз: «Данных за патологию щитовидной железы нет». Протокол обследования цифровых рентгенограмм правой и левой стоп от 23.10.2020г., заключение: «Продольное плоскостопие правой и левой стопы второй степени. Деформирующий артроз таранно-ладьевидного сочленения правой и левой стопы первой стадии». 

Установленные клинические диагнозы соответствуют требованиям ст.24г, 68г Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному постановлением Правительства РФЫ №565 от 04.07.2013 г.), на основании чего, по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 был признан «Б»-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями». 

В период весеннего призыва 2021 г., в ходе медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии г.Невинномысска ФИО2 был в очередной раз направлен на дополнительное медицинское обследование: 

- ГБУЗСК «СКККБ», заключение врача-гастроэнтеролога от 15.04.2021 г., клинический диагноз: «Гастродуоденит Нр (-). Хронический холецистит в стадии нестойкой ремиссии. Хронический панкреатит в стадии нестойкой ремиссии» ; 

- из ГБУЗ «ГБ» г. Невинномысск на ФИО2 была оформлены выписка от 13.04.2021г. клинический диагноз: «Вегетативно-сосудистая дистония. Гастродуоденит в стадии ремиссии. Продольное плоскостопие 2 степени. Сложный миопический астигматизм». 

Установленные клинические диагнозы соответствуют требованиям ст.24г, 34г, 59в, 68г Расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 г.), на основании чего, по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 был признан «Б»-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

В обосновании своих доводов ФИО2 приводит устаревшие документы, датированные 2004, 2013, 2016 годами.

Однако, медицинская и призывная комиссии при вынесении решения о его призыве на военную службу исследовали и приняли во внимание в том числе и эти документы.

Новых (обновленных) документов в медицинскую и призывную комиссии им представлено не было, в том числе и доказательств о том, что он проходил лечение по заболеваниям указанным в документах, на которые он ссылается.

Однако, по запросу военного комиссариата получена выписка из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного от 13.04.2021 г., в которой указано, что ФИО2 в течении 1 (одного) года за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская больница) не обращался, что также подтверждает отсутствие у него заболеваний препятствующих несению военной службы.

Его утверждения о том, что ответчиками не были учтены наличие у него препятствий для призыва на военную службу и наличие оснований для предоставления ему отсрочки от прохождения военной службы, считаю необоснованными и из выше указанных мною фактов некорректными.

Таким образом, как мы видим, ни каких нарушений его прав при определении степени его годности к военной службе как он заявляет, нет, не было, он был полностью обследован, учтены все медицинские документы, в том числе и представленные им.

В подтверждении правильных действий ответчиков и в том, что учтены все имеющиеся заболевания у призывника ФИО2 при вынесения решения призывной комиссии, является и выписка из протокола заседания призывной комиссии от 19.05.2021 г. №9/41/26 на призывника ФИО2

В которой, в столбце 3 указаны его жалобы на боли в ногах, головные боли. Категория годности при ППГВУ "А". 

В столбце 4 указаны данные объективного исследования, специальные исследования, и диагноз - Зрение снижено с детства, очки не носит. Рентгенография стоп от 23.10.2020г.-угол свода правой стопы-142гр., левой-141гр.ЭФГДС от15.04.2021г-гастродуоденит Нр(-).МРТ ГМ от 23.11.2020г-патологии нет. Диагноз: хронический гастродуоденит. Вегетососудистая дистония без нарушений функции. Продольное плоскостопие обеих стоп 2 ст.Сложный миопический астигматизм обоих глаз.

В столбце 5 указаны статьи 24г,34г,59в,68г. расписания болезней и ТДТ (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013 г.). Категория годности "Б". Показатель предназначения 4.

Призывной комиссией г.Невинномысска вынесено решение: призвать ФИО2 на военную службу (протокол от 19 мая 2021 года №9/41/26). 

Пунктом 7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон) определено, что решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения или в суд. 

В соответствии с п. 5.1. ст. 5.1. Закона гражданине, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование. 

Согласно п. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации, контрольное медицинское свидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, организует призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, учитывая доводы ФИО2 о несогласии с результатами медицинского освидетельствования и вынесенным решением призывной комиссии г.Невинномысска, для проведения контрольного медицинского освидетельствования и вынесения экспертного решения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья, по плану работы призывной комиссии Ставропольского края ФИО2 было сообщено по телефону о прибытии в военный комиссариат Ставропольского края 25.06 2021 г., о чем он подтвердил о том что прибудет, но сам не прибыл. Призывная комиссия Ставропольского края так его и не дождалась.

В связи с неприбытия ФИО2 на призывную комиссию Ставропольского края, и не представления им документов подтверждающих уважительные причины его не прибытия, считаю его такие действия однозначным подтверждением отсутствия у него заболеваний препятствующих несению им военной службы.

В связи с недобросовестностью ФИО2, ему была отправлена повестка о вызове его на призывную комиссию Ставропольского края согласно графика ее работы с уведомлением о вручении на 06.07.2021 г. к 14.00.

Исходя из всего вышеизложенного, приведенных и процитированных норм законодательства полагает, что решение призывной комиссии города Невинномысска от 16.05.2021 г. №9/41/26 обоснованно принятом, призывник ФИО2 всесторонне был обследован, заболеваний, препятствующих прохождению им военной службы у него не выявлено, решение вынесено на основании достаточных данных о фактическом состоянии его здоровья, а заявленные им требования, изложенные в его административном исковом заявлении в суд необоснованы, не основаны на законе. 

Просит суд в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель Ставропольского краевого военкомата в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом, с учетом мнения представителя административного истца, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из учетной карты призывника ФИО2 15.03.2013 года поставлен на воинский учет с категорией годной А.

Решением призывной комиссии от 19.05.2021 года ФИО2 призван на военную службу, категория годности Б-4 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно ч.1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Как следует из карты освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу ФИО6 15.01.2013 года. 14.05.2014 года в апреле 2015 года. Октября 2016 года, 21 октября 2020 года, 06 апреля 2021 года проходил все виды обследований необходимых для установления категории годности к военной службе, а также всех врачей специалистов. Кроме того, он неоднократно направлялся на обследования и по поручению военного комиссариата проходил обследования у врачей специалистов по результатам которых составлялись медицинские заключения, с указанием диагностированных у ФИО6 отклонений в здоровье. По результатам обследования и прохождения специалистов установлена категория годности ФИО6. к военной службе.

В соответствии с п. 8 Инструкции об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" утвержденной приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе".. .на основании статьи (указываются наименование статьи и подпункта) графы I расписания болезней и ТДТ "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения для прохождения к военной службе (указывается показатель предназначения для прохождения военной службы согласно разделу "а" ТДТ). Одновременно, если гражданин признан нуждающимся в дополнительном обследовании (лечении), указанная выше формулировка дополняется словами: "Нуждается в дополнительном обследовании (лечении) и учете по списку N 2" (образец заполнения списка N 2 приведен в приложении N 2 к настоящей Инструкции);

На момент проведения обследования у врачей-специалистов медицинской комиссии не возникло сомнений относительно состояния здоровья ФИО6., о чем свидетельствует отсутствие записи о нуждаемости в дополнительном обследовании.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии должной компетенции у врачей специалистов, проводивших обследование ФИО6 нарушений ими порядка и методов проведения обследования.

При этом, как следует из представленных административным истцом документов (копий медицинских карт), он неоднократно направлялся на обследование военкоматом, по результатам обследования составлялись медицинские заключения. Из копий документов представленных административным ответчиком следует, что при обследовании ФИО6 учитывались в том числе и представленные им медицинские заключения.

Исследовав совокупность медицинской документации полученной по инициативе военкомата и представленной ФИО6 призвания комиссии не нашла оснований для освобождения ФИО6 от призыва в связи с наличием у него заболеваний препятствующих прохождению военной службы.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 31 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министерства Обороны Российской Федерации от 02 ноября 2007 года № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 1 1нобября 2006 года № 663» предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии обязаны лично прибыть в военный комиссариат имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

ФИО6 медицинских документов, свидетельствующих о состоянии его здоровья, отличном, от установленном медицинской комиссией, не представлялось.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

Призывной комиссии данное требование закона исполнено. Решение о призыве ФИО6 на военную службу принято только после определения категории годности его к военной службе.

Оценивая представленные ФИО6 медицинские заключения суд приходит к выводу, что сведения в них изложенные были предметом оценки призывной комиссии, а также независимых врачей специалистов к которым ФИО2 направлялся призывной комиссией. По результат изучения специалистами представленных ФИО6 медицинской документации оснований для освобождения его от призыва не установлено.

В суд не представлено доказательств свидетельствующих о проведении каких-либо медицинском обследований ФИО6 ставящих под сомнение выводы призывной комиссии, не учтенных при прохождении ФИО6 медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 13 главы II Положения о военно-врачебной комиссии утверждённого Постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» организация освидетельствования граждан при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно ч. 6 ст. 61 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. ФИО6 с заявлением о проведении независимой экспертизы не обращался, тогда как именно такой порядок оспаривания выводов призывной комиссии о годности к военной службе установлен законом.

При этом на контрольное освидетельствование предложенное ему военным комиссариатом Ставропольского края ФИО6 не согласился. На освидетельствование прибыть отказался, что следует, что пояснений его представителя данных в судебном заседании.

Судом, при рассмотрении дела не установлено оснований для признания решения призывной комиссии г. Невинномысска и Кочубеевского района от 19.05.2021 года о призыве ФИО6 на военную службу незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 176, 177-180, 226-227 КАС РФ, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к отделу военного комиссариата Ставропольского края по городу Невинномысску, призывной комиссии г. Невинномысска, военному комиссариату Ставропольского края о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения делу.

Мотивированное решение по делу составлено 14 июля 2021 года

Судья В.О. Рязанцев