Дело № 2-574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 14 ноября 2017 года

Суд первой инстанции в составе:

председательствующего судьи Бийского районного суда Алтайского края Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Должник» /«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»). 

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 520 380 (пятьсот двадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,30 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее - «Правила»)).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с абз. 6. п.1 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством принятия Ответчиком условий Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитами.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С октября 2016 года Заемщик вышел на просрочку по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

До дня подачи иска вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 544 599, 49 рублей, из которых:

444 270, 90 рублей - остаток ссудной задолженности;

79 487, 89 рублей - задолженность по плановым процентам;

20 840, 70 рублей - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать:

444 270, 90 рублей - остаток ссудной задолженности;

79 487, 89 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 084, 07 рублей - задолженность по пени, а всего - 525 842, 86 рублей.

Просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 842, 86 рублей. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель Банка по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения данного дела, не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. На иске настаивал в полном объеме.

Ответчик по данному делу ФИО1, в судебное заседание не явился. О дате и времени его проведения извещен надлежаще. Причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по поводу заявленных исковых требований не заявил. 

Принимая во внимание изложенное. Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания сторонами Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Так, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в качестве кредита в сумме 520 380 (пятьсот двадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,30% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Данные условия были закреплены в п.п. 2.9, 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)».

Сторонами договора определено в соответствии с абз. 6. п.1 Правил, что данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством принятия Ответчиком условий Правил и подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Размер неустойки, указанный в Согласии на кредит, составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кроме того, сторонами договора определено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме и с октября 2016 года вышел на просрочку по кредиту.

По причине ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя общую сумму задолженности по Кредитному договору, составляющую 544599,49 рублей, из которых:

444 270, 90 рублей - остаток ссудной задолженности;

79 487, 89 рублей - задолженность по плановым процентам;

20 840, 70 рублей - задолженность по пени.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90 %, и просил взыскать:

444 270, 90 рублей - остаток ссудной задолженности;

79 487, 89 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 084, 07 рублей - задолженность по пени, а всего - 525 842, 86 рублей.

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ФИО1 досрочно погасить Кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования Кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, Банк заявил о намерении расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности за номером 1643 от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет произведен с учетом условий договора, суммы основного долга, процентной ставки и количества неоплаченных календарных дней пользования кредитом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- Согласием на кредит (лист дела 6-8);

- Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (листы дела 12-14);

- расчетом задолженности (листы дела 16-19), иными доказательствами.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд принимает и учитывает приведенные выше доказательства, так как они последовательны и дополняют друг друга. Имеющиеся в материалах дела документы в полной мере доказывают позицию истца в рамках заявленных требований.

Кроме того, доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не предоставил. Указанный договор был заключен ответчиком своей волей, в своем интересе. Условия были для ответчика приемлемы, о чем свидетельствует его подпись в договоре (Согласии на кредитование). 

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер указанных сумм неустойки и задолженности по основному требованию, конкретные обстоятельства дела, а так же позицию истца самостоятельно уменьшившего задолженность по пени с 20 840,70 рублей до 2084,07 рублей, что составляет 90%, суд не находит оснований к уменьшению штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, изложенные в заявлении, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны подлежать взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 842, 86 рублей, а именно:

444 270, 90 рублей - остаток ссудной задолженности;

79 487, 89 рублей - задолженность по плановым процентам;

2 084, 07 рублей - задолженность по пене, а всего - 525 842, 86 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» в размере 8458,43рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Л.А.Шавердина