№ 7-158/2025

УИД 85RS0005-01-2025-000198-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 14 октября 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней ФИО2 и его защитника Кожанова П.А. на постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области временно исполняющего полномочия судьи Аларского районного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области временно исполняющего полномочия судьи Аларского районного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, и дополнениях к ней поданные в Иркутский областной суд, ФИО2 и его защитник Кожанов П.А. просят отменить постановление судьи городского суда, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывают, что при производстве по делу, должностным лицом ГИБДД требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2 не направлялся протокол об административном правонарушении и вручен не был. Указывает, что контакт между транспортного средства ФИО2 с транспортным средством потерпевшей в материалах дела не зафиксирован. Также приводит доводы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО6

В возражениях на жалобу представитель потерпевшего ФИО6 – ФИО3, просил оставить постановление суда от 18 июля 2025 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

ФИО2, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитники Кожанов П.А, Андриевич Е.Ю., потерпевшие ФИО5, ФИО6, ООО «Риника», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебном заседании не присутствовали, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Защитником ФИО2 – Кожановым А.В., действующий на основании доверенности, 13 октября 2025 г., в адрес Иркутского областного суда посредством почтовой связи направлено ходатайство об участии ФИО2 в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии судов города Казани Республики Татарстан.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Аларского суда Иркутской области, проанализировав доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав представителя потерпевшего ФИО6 – ФИО3, действующего на основании доверенности Номер изъят от 24 сентября 2025 г., возражавшего в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 7 декабря 2024 г. в 17 часов 45 минут ФИО4, управляя грузовым автомобилем «Фотон», государственный регистрационный знак Номер изъят в составе с прицепом «Тверьстроймаш», государственный регистрационный знак Номер изъят на автодороге 

<

адрес изъят> при перестроении с разгонной полосы на главную, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество проезда транспортному средству «Вольво», государственный регистрационный знак Номер изъят в составе с полуприцепом «Утилити», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак Номер изъят в составе с полуприцепом «Утилити», государственный регистрационный знак Номер изъят выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением ФИО7 

В указанном дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства «Ниссан Жук» ФИО12 получила телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

18 декабря 2024 г. инспектором (по ИАЗ) ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Черемхово» ФИО8 вынесено определение Номер изъят о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7).

6 мая 2025 г. инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Черемхово» ФИО8 составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 46).

Определением должностного лица ГИБДД от 6 мая 2025 г. дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Аларский районный суд Иркутской области (л.д. 1).

Определением судьи Аларского районного суда Иркутской области от 13 мая 2025 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению (л.д. 63).

Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области временно исполняющего полномочия судьи Аларского районного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении законным признать нельзя в связи с нижеследующим. 

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Черемховский», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах Черемховского городского суда Иркутской области.

Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей Черемховского городского суда Иркутской области.

Однако 16 июля 2025 г. дело рассмотрено судьей Черемховского городского суда Иркутской области временно исполняющего полномочия судьи Аларского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, то постановление судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности подлежит отмене, а дело на рассмотрение по подведомственности в Черемховский городской суд Иркутской области, при новом рассмотрении дела, судье городского суда, с учетом доводов изложенных в жалобе и дополнениях кней, надлежит принять меры к полному, всестороннему рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области, временно исполняющего полномочия судьи Аларского районного суда Иркутской области от 18 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Дело направить на рассмотрение по подведомственности в Черемховский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья П.И. Слепнёв