Дело №2- 1597/2021

22RS0065-02-2021-001082-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании доли незначительной, возложении обязанности выплатить компенсацию, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 просит признать 1/6 долю в праве собственности на кв.*** по ул. *** незначительной, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в качестве денежной компенсации сумму в размере 350 003 руб., прекратить право собственности ФИО4 на 1\6 долю в праве собственности на кв. *** по 

<

адрес>, признать право собственности ФИО3 на кв. *** по 

<

адрес>.

В обоснование требований указала на то, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 34, 3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, а именно ФИО3 - 5/6 долей, ФИО4 - 1/6 доля. Истец проживает в данной квартире с семьей, состоящей из трех человек, которая является для нее единственным жилым помещением. Совместное проживание с ответчиком не возможно. Поскольку доля ответчика является незначительной, у последнего отсутствует интерес в использовании спорного жилого помещения, выдел доли в натуре не возможен, полагает, что имеются основания для признания доли незначительной, выплате компенсации в размере 228 788 руб. 20 коп., исходя из установленной кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 настаивал на удовлетворении требований.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал иск о чем представил заявление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры *** по 

<

адрес>, площадью 34, 3 кв.м., по 5/6 и 1/6 долей в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости соответственно.

Согласно проведенной по делу судебной оценочной экспертизы ООО «Агентство оценки» №1440/04.21 от 26.04.2021 стоимость 1/6 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес> по 

<

адрес> составляет 350 003 руб.

В обеспечение исполнения решения суда истцом на депозит Управления Судебного Департамента в Алтайском крае, внесена денежная сумма в размере 350 003 руб. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец ссылалась на то, что принадлежащая ответчику доля в праве собственности на спорное имущества является незначительной, ее выдел в натуре не возможен, ФИО4 принадлежит доля в праве собственности на жилое помещение площадью 40,5 кв.м.

При рассмотрении дела ответчик представила заявление о признании иска в полном объеме.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 487 руб. 88 коп.

руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать незначительной 1\6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру *** по 

<

адрес> в размере 350 003 руб. путем выплаты денежных средств, внесенных ФИО3 на лицевой счет Управления Судебного Департамента в Алтайском крае, дата операции 21.06.2021, номер документа: ***, в размере 350 003 руб. 

Прекратить право собственности ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ДАННЫЕ ФИО6.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 487 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья

ФИО1

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2021 года

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на __________________

решение суда в законную силу не вступило, 

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1597/2021

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края