дело № 5-327/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 29 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей – адвоката Сирица Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, ***, ***, проживающего по адресу: г. Оренбургская область, г. Орск ул. *** д.***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин, ФИО1, управлял автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, напротив дома №*** по ул. *** в г.***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода ФИО2, что повлекло причинение телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред ее здоровью.

По данному факту *** года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не увидел потерпевшую при совершении маневра задним ходом.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, в настоящее время она продолжает амбулаторное лечение. 

Представитель потерпевшей – адвокат Сирица Г.Э. пояснила, что потерпевшая в связи с полученными травмами продолжает амбулаторное лечение, в связи с чем не может работать. Просила учесть, что ФИО1 не предпринимал мер к заглаживанию причиненного потерпевшей его действиями вреда.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 03.11.2017 года (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлены нарушения ПДД водителя автомобиля «***» ( л.д.4-7);

- схема места совершения административного правонарушения ( л.д.8);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д.9);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.10);

- объяснения ФИО4 от *** года (л.д.11);

- заключение эксперта №902 от 03.11.2017 года, согласно которому у ФИО2,*** года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома лонной кости справа без смещения отломков; ссадины и гематомы правого коленного сустава; ссадины и кровоподтека правой боковой поверхности брюшной стенки, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.15-16).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 пп. 1.3., 1.5, 8.12 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «***», гознак ***, *** года в *** час. *** мин., при движении задним ходом напротив дома *** по ул*** в г. ***.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, ФИО1, в которых он не отрицает свою вину, а также объяснениями ФИО4 Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он ***, ***.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишении я права управления транспортным средством, полагая что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год *** месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Смирнова