Дело № 5-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 20 февраля 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1, и потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО3, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 г., в 23 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 

<

адрес> на улице Советской р.п. Башмаково Пензенской области, в ходе ссоры умышленно нанес ФИО3 кулаком правой руки два удара в область лица, причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и показал, что 16 декабря 2019 г., в 23 часа 00 минут, на улице Советской в р.п. Башмаково он увидел драку, и подошел, чтобы разнять участников этой драки. В это время на него набросился ФИО4, и он нанес ФИО3 кулаком правой руки два удара в область лица. Перед этим он употребил 0,4 литра пива и находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевший ФИО4 показал, что 16 декабря 2019 г., примерно в 23 часа, к нему подошел незнакомый мужчина и стал угрожать. Он хотел от него уйти, но произошла драка, в ходе которой ФИО1 ударил его два раза кулаком в лицо, в область левого глаза и носа, сломав при этом три верхних передних зуба и причинив физическую боль. В результате нанесения ударов ФИО1 сломал ему очки «хамелеон». 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, а его доводы о совершении инкриминируемых ему действий в состоянии крайней необходимости опровергаются совокупностью доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 29 января 2020 г. 

<

адрес> указаны вышеназванные обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения (

<

данные изъяты>).

В заявлении от 17 декабря 2019 г. ФИО4 просил привлечь к ответственности ФИО1, который 16 декабря 2019 г. в 23 часа ударил его два раза кулаком в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль (

<

данные изъяты>).

В ходе осмотра 17 декабря 2019 г. места происшествия – участка местности около магазина «Продукты» ИП «Макаров», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ФИО4 указал место, на котором ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л

<

данные изъяты>).

В письменных объяснениях от 17 декабря 2019 г. потерпевший ФИО4 указал, что 16 декабря 2019 г. ФИО1 нанес ему два удара в лицо, сломав очки (

<

данные изъяты>).

ФИО1 в своих письменных объяснениях от 17 декабря 2019 г. указал, что около 23 часов 16 декабря 2019 г. он вместе со своим братом ФИО5 употребил спиртное, после чего на улице Советской р.п. Башмаково между ФИО5 и незнакомыми мужчинами произошла ссора, во время которой к нему (ФИО1) подошел ФИО4 и оттолкнул его, в ответ он ударил ФИО3 два раза кулаком в лицо, разбив ему очки (

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО5 в объяснениях от 17 декабря 2019 г. пояснил, что около 23 часов 16 декабря 2019 г. он употребил спиртное со своим братом ФИО1. После этого они пошли к магазину ИП «Макаров», расположенному на улице Советской р.п. Башмаково, где ФИО4 во время ссоры толкнул ФИО1, а тот ударил ФИО3 в область лица 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО6 в объяснениях от 17 декабря 2019 г. указал, что в 23 часа 16 декабря 2019 г. к его машине подходили ФИО1 и ФИО5, у которых наблюдались признаки опьянения. В тот же вечер он (ФИО6) видел ФИО3, у которого был разбит нос. ФИО4 пояснил, что его ударил ФИО1 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебной судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2020 г. №МД по данным медицинских документов у ФИО3 каких-либо объективных и достоверно подтвержденных признаков телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей установлено не было (

<

данные изъяты>).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 11601061010024140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358191025742926, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 574292).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21 февраля 2020 г..

Судья В.Н. Бушуев

УИД 58RS0001-01-2020-000040-92