№

Решение

 в окончательной форме принято 17.01.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит установить факт последнего места проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью ФИО2, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. на СВО. Установление факта последнего проживания необходимо для открытия наследственного дела. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что с 2016 г. она проживает по адресу: 

<

адрес> также с нею с 2016 г. проживал без регистрации по месту жительства ее погибший сын ФИО2. Установление данного факта ей необходимо для получения права на наследство. 

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации г.Улан-Удэ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили, что М. является сыном истца, с 2016 г. он проживал с ней по адресу 

<

адрес>

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти составленным Управлением ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 с 2016 г. проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Заявитель просит установить факт последнего проживания ФИО2 по указанному адресу. Установление данного факта необходимо ей для получения права на наследство. 

С учетом принципа диспозитивности, суд считает, что условия, предусмотренные ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, доводы заявителя нашли подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.

Установить факт последнего места проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Н.Ф. Василаки