Дело №2 - 594/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 3 февраля 2016 года в размере 347111 рублей 03 копейки за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 94 копеек,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № _______ от 3 февраля 2016 года в размере 347111 рублей 03 копейки за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 94 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Сбербанк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) 3 февраля 2016 года был заключен кредитный договор № _______, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 559000 рублей под ......................% годовых, сроком на ...................... месяцев, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. По условиям договора Заемщик обязался производить погашение кредита равными долями ежемесячно, согласно установленному графику. Погашение задолженности по договору производится безналично путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк». В нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 347111 рублей 03 копеек, из которых 273258 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 71602 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 995 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1227 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты. В связи с подачей искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3529 рублей 94 копейки, сумму которой просил также взыскать с ответчика.

ПАО «Сбербанк» представителя для участия в судебном заседании не направило, в представленном заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в части заявленной суммы основного долга. Пояснил, что в мае 2019 года он по телефону сообщил истцу, о том, что с июня месяца он не сможет исполнять свои обязательства по кредиту. В октябре 2019 года он получал от истца требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени он не исполнил, поскольку не работает и его единственным доходом является пенсия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 3 февраля 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия «Потребительского кредита», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 559000 рублей с уплатой ...................... % годовых, сроком на ...................... месяцев. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно, согласно установленному графику, путем списания денежных средств с банковского счета Заемщика. ФИО1 был ознакомлен и получил график платежей и информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту.

Используя денежные средства перечисленные Банком на расчетный счет № _______, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями договора. 

Предоставленные исследованные доказательства, свидетельствуют о выдаче ответчику кредита и им не оспариваются. В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки внесения платежей, с 30 июня 2019 года ежемесячные платежи в погашение задолженности не вносит, что подтверждается выпиской по платежам, по состоянию на 30 июня 2020 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в адрес ФИО1 1 октября 2019 года Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 31 октября 2019 года.

До настоящего времени ответчиком указанное требование не исполнено. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 344887 рублей 90 копеек, из которых: 273258 рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 71602 рубля 37 копеек – просроченные проценты. 

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

Кроме того, пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере ......................% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2223 рублей 13 копеек, из которых: 995 рублей 39 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 1227 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает размер неустойки заявленной истцом соразмерной последствиям нарушения обязательств, а следовательно, подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм гражданского права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3529 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 3 февраля 2016 года в размере 347111 рублей 03 копейки за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 94 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № _______ от 03 февраля 2016 года за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 347111 (триста сорок семь тысяч сто одиннадцать) рублей 03 копейки, из которых: 273285 (двести семьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 53 копейки - просроченный основной долг, 71602 (семьдесят одна тысяча шестьсот два) рубля 37 копеек - просроченные проценты, 995 (девятьсот девяносто пять) рублей 39 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 74 копейки - неустойка за просроченные проценты; а также 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 94 копейки государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение суда оглашено 20 ноября 2020 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья Л.С. Маркова