Дело № 2-724/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 

<

дата> Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № 

<

номер>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 108 033,24 руб. на срок до 

<

дата> под 15 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26 347,04 руб. Однако, ответчик допустил просрочки платежа и перестал исполнять свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор в одностороннем порядке 

<

дата>, направив ответчику соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 980 941,02 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 980 941,02 руб., а также государственную пошлину в размере 13 009,41 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 108 033,24 руб. на срок до 

<

дата> под 15% годовых. Представление Банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет Заемщика № 

<

номер>, открытый в банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика (л.д.32-35).

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

<

дата> Банк выдал кредит ФИО1 путем зачисления на его счет № 

<

номер> денежных средств в размере 1 108 033,24 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.8-21).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, погашение Кредита и уплата процентов, за пользование Кредитом, производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Заемщик обязуется не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа (п. 3.3.1). 

Согласно Графика платежей к кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> размер ежемесячного платежа составляет 26 347 руб. 04 коп. В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора, заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат кредита, а также уплату начисленных процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

За нарушение договорных обязательств в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 3.3.1 кредитного договора в соответствии с п. 5.2. договора Банк также имеет право начислить штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Согласно п. 6.2. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> на 

<

дата> составляет 980 941,02 руб., из которых, 343 491,84 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 233 532,29 руб. – задолженность по просроченным процентам, 403 916,89 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде (л.д.3 оборотная сторона).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании со ФИО1 указанной суммы задолженности в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 13 009,41 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 980 941 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 02 копейки, из которых: 343 491,84 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 233 532,29 руб. – задолженность по просроченным процентам, 403 916,89 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» 13 009 (тринадцать тысяч девять) рублей 41 копейку в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ермакова