Дело № 2-2121/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца ТСЖ «Водолей» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ТСЖ «Водолей» к ФИО2 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Водолей» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2017 года с ФИО2 в пользу ТСЖ «Водолей» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 145767 рублей 39 коп., за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года. 29 мая 2017 года указанное решение апелляционным определением Красноярского краевого суда оставлено без изменения. Однако ответчик своевременно и добровольно решение суда не исполнил. Денежные средства, взысканные по решению суда поступили на расчетный счет истца только 4 октября 2017 года. В связи с чем, ответчику за период с 11 февраля 2016 года по 4 октября 2017 года начислены пени в размере 57116 рублей 83 коп., которые просят взыскать с ответчика, равно как расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседание представитель истца ТСЖ «Водолей» ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени неустойка ответчиком не оплачена. Ответчиком по чек-ордеру от 6 февраля 2018 года оплачена текущая задолженность за содержание общего имущества и коммунальные платежи в размере 69 2012 рублей 19 коп., однако задолженность пени за период с 11 февраля 2016 года по 4 октября 2017 года не оплачена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, представил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду нахождения его за пределами г. Красноярска в связи с производственной необходимостью, однако доказательств тому не представлено. Ввиду чего судом признана неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. 

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ и п.п. 19, 21 «Правил пользования жилыми помещениями» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. собственник и члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги – отопление. Плата за отопление рассчитана исходя из размера отапливаемого помещения по тарифу, установленному для населения РЭК Красноярского края.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается, в том числе, вступившим в законную силу решением суда от 13 февраля 2017 года, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

В соответствии с Уставом, управление многоквартирным домом № 365 по ул. Новосибирская в г. Красноярске осуществляет ТСЖ «Водолей».

Указанным решением с ФИО2 в пользу ТСЖ «Водолей» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 145767 рублей 39 коп., пени за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года в размере 11600 рублей 06 коп.. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, как следует из платежного поручения № 693738 от 4 октября 2017 года, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг внесена ответчиком в размере 145752 рубля 84 коп. только 4 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период с февраля 2016 года по 4 октября 2017 года в размере 57116 рублей 83 коп. основаны на законе, поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен. 

Расчет задолженности, произведен истцом с учетом внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что указанная задолженность им погашена, что подтверждается чек-ордером от 6 февраля 2018 года на сумму 69212 рублей 19 коп.,. опровергается материалами дела, поскольку как следует из искового заявления, поданного в Октябрьский районный суд г. Красноярска задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2016 года по 31 октября 2017 года составила 30042 рублей 52 коп., с 1 января 2017 года по октябрь 2017 года в размере 33142 рубля 36 коп., а согласно представленному платежному документу, задолженность ответчика по состоянию на декабрь 2017 года составляла 69212 рублей 19 коп., которая и была оплачена ответчиком.

При этом, в указанный расчет не включен размер пени в размере 57116 рублей 83 коп. с 11 февраля 2016 года по 4 октября 2017 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1914 рублей, что подтверждается платежным поручением № 957 от 14 ноября 2017 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Водолей» к ФИО2 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Водолей» сумму пени в размере 57116 рублей 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко