Дело № 5-142/2019

Поступило: 18.03.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года г.Новосибирск

Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Панченко В.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

08.10.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, около дома № 55 по ул. Лунная в г. Бердске Новосибирской области, в нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории на уступила дорогу велосипедисту ФИО 1 который двигался по ул.Лунная со стороны ул.Космическая в сторону ул.Возрождения в г.Бердске, и произошло столкновение, в результате которого велосипедисту ФИО 1 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 и потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с указанным протоколом ФИО1 была ознакомлена и указала, что с нарушением согласна (л.д. 4).

Из объяснений ФИО1 следует, что она имеет в личном пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер №. 08.10.2018г. около 21 часа она выезжала с придомовой территории по адресу ул.Лунная, 55 с поворотом налево в сторону СК «

<

данные изъяты>» в темное время суток по неосвещенной улице, по сухому асфальту, со скоростью около 5 км/ч. Перед совершением маневра она остановилась, убедилась в отсутствии помех слева и справа и начала движение по проезжей части, почувствовала удар, сразу остановилась, отстегнула ремень безопасности, включила аварийную сигнализацию, вышла, увидела, что совершила столкновение с велосипедистом. Она подошла, спросила, как он, также подошли другие очевидцы ДТП. Она позвонила супругу с просьбой вызвать скорую и сотрудников ДПС, т.к. сама была в шоке. Сбитый ею велосипедист пытался встать, хотел уйти, она не разрешила до приезда скорой помощи, которая уже ехала со слов мужа. Она выставила знак аварийной остановки. Приехали скорая, муж, они вместе с пострадавшим поехали в приемный покой. Пострадавший передвигался сам, но прихрамывая, он ударился коленом, ему сделали рентген, наложили лангет и они с мужем вернулись на место ДТП оформлять документы. Врачи диагностировали ушиб колена. Пострадавший претензий не имел, дал по этому поводу объяснения. Он ехал в темной одежде, без светоотражающих элементов, на гибридном электровелосипеде на скорости (тоже без светоотражателей). Пострадавший отказался от оформления ДТП, впоследствии материальный ущерб пострадавшего возмещен, расходы на лечение и потеря заработка возмещены (л.д.25).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 2 следует, что 08.10.2018 г. около 20 часов 15 минут он приехал с работы, а его 

<

данные изъяты> ФИО1 в это время уехала на автомобиле, но тут же позвонила, сообщив, что наехала на велосипедиста. Он сразу подошел на место ДТП, которое произошло рядом с домом при выезде с прилегающей территории на дорогу. Автомобиль ФИО1 стоял на дороге на своей полосе движения, рядом с автомобилем лежал велосипед, велосипедист встал и, прихрамывая, дошел до газона. Удар пришелся передней частью автомобиля в переднее правое колесо велосипеда, в боковую часть. У велосипедиста и велосипеда светоотражающий элементов не было, только на колесах был катафот белого цвета, маленький фонарик на велосипеде не горел, велосипедист был одет в черную одежду, освещение на дороге отсутствовало. Супруга вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. В карету скорой помощи пострадавший проследовал самостоятельно, он его сопровождал, в больнице ему наложили лангет и он отвез пострадавшего домой. На следующий день ФИО1 купила пострадавшего продукты и лекарства, а впоследствии выплатила ему денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного административным правонарушением.

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 . следует, что 08.10.2018г. около 20 часов 30 минут он возвращался домой со стороны ДК «

<

данные изъяты>», двигался по проезжей части с включенным фонарем. В районе ул.Лунная, 55 на выезде со дворов стояла автомашина. Поняв, что его заметили на дороге и пропускают, он продолжил движение, но в момент проезда мимо данной автомашина, та неожиданно начала движение, не пропустив его, в результате чего он был сбит (л.д.24).

В схеме ДТП от 08.10.2018 г. (л.д. 15), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 17-20) было зафиксировано направление движения и расположение автомобиля под управлением ФИО1 и велосипедиста ФИО 1 ., место совершения ДТП, расположенного на выезде с прилегающей территории, дорожное покрытие – сухой асфальт, осмотр производился при искусственном освещении.

Согласно акту № № (л.д. 22) недостатки в эукплуатационном содержании дороги не выявлены. 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.33-34) следует, что у ФИО 1 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правого бедра в виде подкожной гематомы: отек области правого коленного сустава, ссадины обеих кистей, отек, синяки мягких тканей обоих голеней, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно января 2019 года, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, морфологическими особенностями раны. ФИО 1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижних конечностей, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-34).

Из показаний допрошенной в судебном заседании эксперта ФИО 3 следует, что в экспертном заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ года ею допущена техническая ошибка в части даты формирования телесных повреждений. С учетом данных медицинских документов и характера телесных повреждений, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов, не исключена возможность образования телесных повреждений у потерпевшего ФИО 1 в результате дорожно-транспортного происшествия 08.10.2018 года.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ, поскольку при выезде с прилегающей территории она не уступила дорогу велосипедисту, путь движения которого она пересекала.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 1 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.