Дело № 2-986/2025

45RS0026-01-2024-015847-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 28.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 388 585 руб. 24 коп. за период с 01.03.2015 по 08.10.2019. КБ «Ренессанс Кредит» 08.10.2019 уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 117 124 руб. 50 коп., которая состоит из: 97 115 руб. 87 коп. - основной долг, 20 008 руб. 63 коп. - проценты на непросроченный основной долг, государственная пошлина в размере 3 542 руб..

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 28.11.2013 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 139 600 руб. (п.2 раздела 2 договора), на срок 36 месяцев (п.3 раздела 2 договора) с процентной ставкой 27,94 % годовых (п.6 раздела 2 договора).

В соответствии с п.3.2 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Своей подписью в договоре клиент также подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Также ответчиком подписан график платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 5 542 руб. 55 коп., первый платеж 28.12.2013, последний платеж 28.11.2016 в сумме 5 542 руб. 01 коп.

В соответствии с Тарифным планом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, комиссия за подключение к Программе страхования 1 (СК ООО «Группа Ренессанс Страхование») - 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 (СК ООО «СК «Ренессанс Жизнь») - 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита.

Денежные средства в размере 100 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом судом установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Также судом установлено, что 04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № гk-011019/1627 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (п. 1 договора).

Согласно Акту приема-передачи прав требования к договору № гк-№ гk-011019/1627 уступки прав требования (цессии) от 04.10.2019 передаются права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 в общей сумме задолженности 388585 руб. 24 коп.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением от ООО ПКО «Феникс».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Договор об уступке прав (требований) (цессия) никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в адрес последнего соответствующее уведомление. 

При таких обстоятельствах установлено, что ООО ПКО «Феникс» перешло от КБ «Ренессанс Кредит» право требования к ответчику задолженности по договору займа в пределах принятой суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за ее пользование не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету. 

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 включительно, в размере 117 124 руб. 50 коп., которая состоит из: 97 115 руб. 87 коп. - основной долг, 20 008 руб. 63 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-5325/2020. 

Определением мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.12.2020 судебный приказ отменен.

Учитывая, что ФИО2 нарушались условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении. 

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВД России по Курганской области гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. гор. Курган, сменила фамилию на «Агеева».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт: №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 117 124 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3542 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.