86RS0001-01-2025-001256-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием : истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1416/25 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании факта работы и включения в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании факта работы и включения в трудовой стаж, перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что истцу страховая пенсия назначена с 20.08.2016 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В льготный стаж не были учтены периоды работы с 02.04.1987 года по 12.04.1993 год в Ленинском продторге г.Челябинск. Период работы истца в БУ ХМАО-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» указан некорректно с 08.02.2012 по 31.12.2012 года указан некорректно. В связи с чем истец просит обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 02.04.19787 года по 12.04.1993 год в Ленинском продторг г.Челябинск принята продавцом магазина № 65 переводом с Челябинского мясокомбината. Скорректировать и включить в трудовой стаж период работы и указать с 28.09.2011 по 31.12.2012 года – вахтер второго разряда в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» и скорректировать данные по периодам трудовой деятельности. Обязать ответчика сделать перерасчет пенсии истца с момента выхода на пенсию, а именно, с 20.08.2016 года с учетом спорных периодов и назначить истцу страховую пенсию с учетом перерасчета.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

С учетом изложенного, не включение спорных периодов в трудовой стаж при назначении пенсии, не могут ограничивать Истца в реализации пенсионных прав.

Согласно ст.4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.08.2016 года.

Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 19 лет 06 месяцев 12 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 06 лет 01 месяц 11 дней, общий страховой стаж работы по состоянию на 01.01.2002 года, за исключением периодов ухода за детьми 1,5 лет, составил 09 лет 07 месяцев 04 дня, стаж работы до 01.01.19941 года – 8 дет 08 месяцнв 22 дня.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями в суд, истец указывает, что в льготный стад не был включен период работы с 02.04.1987 года по 12.04.1993 год в Ленинском продторге г.Челябинска.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела представлено пенсионное дело ФИО1, из которого усматривается, что период работы истца с 02.04.1987 по 12.04.1993 учтен периодом с 04.04.1987 по 12.04.1992. Период учтен с даты назначения пенсии согласно справке о заработной плате, в которой указан период 04.04.1987 по 12.04.1992.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на Отделение пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в Ленинском продторге г.Челябинска с 02 апреля 1987 года по 03 апреля 1987 года и с 13.04.1992 года по 12.04.1993 года.

Период работ с 28.09.2011 по 31.12.2012 учтен с даты назначения пенсии истцу с даты назначения пенсии в страховой и специальный стаж. Оснований для перерасчета пенсии истцу у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ИНН №) о признании факта работы и включения в трудовой стаж, перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в трудовой стаж ФИО1 период работы в Ленинском продторге г.Челябинска с 02 апреля 1987 года по 03 апреля 1987 года и с 13.04.1992 года по 12.04.1993 года.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включенных судом периодов работы.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 мая 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко