Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Хузиной Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева О.Е., представившего удостоверение № 2021, ордер № 49 от 14 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ..... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от ....., где незаконно приобрел, нарвав части растения конопли, признанные наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 302,3 грамма, что является крупным размером, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет белого цвета, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе примерно до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 302,3 грамма, что является крупным размером, находился в помещении магазина «Гроздь», расположенного по адресу: ....., р......, где был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - помещения магазина «Гроздь», расположенного в ..... р......, у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 302,3 грамма, упакованное в полимерный пакет белого цвета. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 302,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства ххххх, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, наличие на иждивении пожилой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, в связи с чем, назначает наказание в соответствие с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоял с 2001 года с диагнозом «Злоупотребление наркотических веществ» группа каннабиноидов, снят с учета в 2005 году в связи с улучшением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и от соседей положительно. 

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов ххххх от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде наркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ по МКБ-10), мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в лечении от наркомании. 

Учитывая данные сведения и поведение подсудимого за весь период рассмотрения настоящего уголовного дела, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, активную признательную позицию подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, что в совокупности безусловно является исключительными обстоятельствами и позволяют суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 2200 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежит взысканию из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 299,3 грамма, первоначальную упаковку вещества, светлый полимерный пакет, две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий .....

.....

.....

.....