К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца по доверенности ФИО7

ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог. 

В обоснование иска указал, что согласно Договора об уступке прав по обеспеченному залогом обязательству от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» приняло на себя в полном объеме права и обязанности займодавца и залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, ответчик обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», как новым кредитором, о чем ФИО2 было направленно уведомление. 

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 был предоставлен заем в размере 27 000 семь тысяч) рублей 00 копеек (п.1 договора займа) в качестве займа, что подтверждается (Приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принял указанные средства в качестве займа, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлялся на 24 ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов - 180 % годовых (15 % от суммы займа в месяц) рассчитываются на сумму основного долга или на остаток, при частичном досрочном погашении (п.4. займа), что в денежном эквиваленте составляет 4 050 рублей в месяц.

Согласно графика платежей (Приложение №к Договору займа) первый платеж ФИО2 обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 4 050 руб. Последний платеж по обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 050 руб., состоящий из суммы основного долга и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ФИО2 предоставляет в заимодавцу движимое имущество по договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ со следующим предмет залога: автотранспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, 2008 года модель и номер двигателя: №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ФИО2 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО «АВТОВАЗ», дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о регистрации № №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость автотранспортного средства по соглашению сторон составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано уведомление об изменении залога движимого имущества в реестре единой информационной системы нотариата под регистрационным номером № в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24». Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 12 540,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж в виде процентов в размере 1 881 рублей ФИО2 не произвел, в связи с чем, в одностороннем порядке нарушил условия договора займа.

Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 643,00 руб., состоящая из : суммы основного долга в размере 12 540 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 21 321.00 руб. а так же пени в размере 19 782,00 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму задолженности в размере 53 643,00 руб., состоящую из : суммы основного долга в размере 12 540 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 21 321.00 руб. а так же пени в размере 19 782,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику автотранспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года модель и номер двигателя: №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24». Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» уплаченную государственную пошлину в размере 1 810,00 руб.

Представитель истца, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что его задолженность перед ФИО3 составляла 12 000 руб.однако оплатить ее не представилось возможным в связи с тем, что в ноябре прошлого года, когда ответчик направился по адресу офиса ФИО3 все было опечатано и офис был закрыт. Впоследствии оказалось что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с чем он не мог выплатить ему задолженность по договору займа. Готов выплатить сумму основной задолженности ФИО3 но он отказывается принимать ее.

Третье лицо без самостоятельных требований ФИО3 в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что знаком как с ответчиком, так и с ФИО3 ФИО2 говорил ему о том, что не имеет возможности отдать деньги ФИО3 так, как он задержан следствием. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 встречались с ФИО3 и ФИО2 предложил ему оплатить задолженность. Однако, они не договорились.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, ФИО2 был предоставлен заем в размере 27 000 семь тысяч) рублей 00 копеек (п.1 договора займа) в качестве займа, что подтверждается (Приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 принял указанные средства в качестве займа, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлялся на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов - 180 % годовых (15 % от суммы займа в месяц) рассчитываются на сумму основного долга или на остаток, при частичном досрочном погашении (п.4. займа), что в денежном эквиваленте составляет 4 050 рублей в месяц.

В ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИО9 НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА, МЕЖДУ ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> № г.н. №.

Согласно ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно Договора об уступке прав по обеспеченному залогом обязательству от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3, ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» приняло на себя в полном объеме права и обязанности займодавца и залогодержателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., договору залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, ответчик обязался исполнять свои договорные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24», как новым кредитором, о чем ФИО2 было направленно уведомление.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Суд считает, что ФИО2 не виновен в неисполнении своих обязательств по выплате задолженности ФИО3 т.к. ФИО3 в рамках расследования уголовного дела был заключен под стражу в ДД.ММ.ГГГГ года и у ФИО2 не было физически возможности выплатить ФИО3 наличными сумму задолженности, как предусмотрено пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ При этом, как видно из искового заявления и не оспаривается сторонами, задолженность по уплате суммы займа у ФИО2 образовалась именно после этих обстоятельств с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается материалами дела и доказана, требования ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» подлежат удовлетворению, однако, как установлено судом, задолженность ответчика составляет 12 000 руб. следовательно проценты, а так же пени должны исчисляться из этой суммы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 540 руб. При отсутствии вины ФИО2 в неисполнении условий договора, суд считает, что оснований для взыскания процентов и пени не имеется и оснований для обращения взыскания на предмет залога также не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 501,60, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 540 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 501,60 руб. 

В удовлетворении требований ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» к ФИО2 об обращении взыскания на автотранспортное средство марки: 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой, ДД.ММ.ГГГГ года модель и номер двигателя: №, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов №, цвет: серебристо-голубой, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Р.М.Нехай