11RS0004-01-2024-003527-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблёвой Е.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ветошева И.В.,

законного представителя несовершеннолетней ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 декабря 2024 года гражданское дело №2-1939/2024 по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации МР «Печора» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Печорский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Печорской межрайонной прокуратурой по жалобе ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 проведена проверка исполнения администрацией МО МР «Печора» полномочий по обращению с безнадзорными животными, обитающими на территории г.Печора. Установлено, что 01.06.2024 в дневное время возле ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа – интернат № 6 г.Печоры», расположенного по адресу: 

<

...> несовершеннолетнюю ФИО1, **.**.** г.р. покусала безнадзорная собака, причинив вред здоровью и повреждения одежде. После этого пострадавшая обратилась в больницу, ей оказана медицинская помощь, рана была обработана, сделана повязка. Впоследствии ребенок неоднократно посещал медицинское учреждение для повторной перевязки, были сделаны уколы от бешенства. Из-за укуса собаки ФИО1 испытывала физическую боль и страх, была вынуждена обратиться за оказанием медицинской помощи для перевязки, обработки раны и прививки от бешенства, в последующем посещать медицинское учреждение на протяжении нескольких недель для повторной перевязки. В период летних каникул мобильность потерпевшей была ограничена повреждением участка тела. На ноге от укуса остался шрам. В настоящее время ребенок также испытывает панический страх собак, появился страх своей домашней собаки. Прокурор просит взыскать с администрации МР «Печора» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора и законный представитель истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2024 возле ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа – интернат № 6 г.Печоры», расположенного по адресу: 

<

...> несовершеннолетняя ФИО1 покусала безнадзорная собака, причинив вред здоровью и повреждения одежде. 

Данные обстоятельства подтверждаются записями в медицинской карте амбулаторного больного на имя ФИО1, фактом обращения законного представителя истца в Печорскую межрайонную прокуратуру в связи с нападением на ее дочь собаки 01.06.2024, пояснениями законного представителя несовершеннолетней ФИО1 и пояснениями самой девочки. 

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

Безнадзорные животные при определенных условиях, указанных в пункте 1 статьи 231 ГК РФ, переходят в муниципальную собственность.

Положениями статьи 1 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев - деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 498-ФЗ от 27 декабря 2018 года к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по организации деятельности приютов для животных и нормам содержания животных в них; установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев; установление порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями; утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными; организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации, если иное не установлено законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Республики Коми № 41 от 30.01.2020 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Коми» в целях настоящего Порядка под Уполномоченным органом понимается орган местного самоуправления муниципального образования муниципального района, муниципального округа и городского округа в Республике Коми, наделенный государственным полномочием Республики Коми по организации на территории соответствующего муниципального образования мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Таким образом, уполномоченным органом по осуществлению деятельности об обращении с животными без владельцев на территории МО МР «Печора» является администрация МР «Печора».

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Республики Коми №41 от 30.01.2020 к исполнению мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев могут привлекаться в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, юридические лица и индивидуальные предприниматели.

В судебном заседании установлено, что администрацией МР «Печора» на момент происшествия 01.06.2024 была организована деятельность по отлову бездомных животных, был заключен муниципальный контракт на выполнение указанных работ №... от 17.04.2024 с ИП ФИО4 

Согласно п.1.1 указанного контракта заказчик (администрация МР «Печора») поручает, а исполнитель (ИП ФИО4) принимает на себя обязательство на территории муниципального образования муниципального района «Печора» мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. 

Администрация МР «Печора» в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову безнадзорных животных. В силу деликтного обязательства, обязанность предоставления суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, а равно освобождения от ответственности, лежит на стороне ответчика. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы прокурора, изложенные в исковом заявлении и в суде о ненадлежащем исполнении администрацией МР «Печора» полномочий по отлову безнадзорных животных, непринятии администрацией МР «Печора» всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, суд приходит к выводу, что ФИО1 причинен моральный вред, нарушены ее личные неимущественные права, выразившиеся в том, что после нападения безнадзорных животных у нее сформировался страх перед собаками, в связи с укусом причинен вред здоровью, она находилась на лечении, что свидетельствует о причинении физических и нравственных страданий, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер и степень нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, степень тяжести вреда, необходимость лечения в результате повреждения здоровья, учитывая переживания истца после укуса собакой, ее нахождение в состоянии повышенной тревожности и стресса, учитывая требование разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с администрации МР «Печора» (ИНН 

<

***>) за счет казны МО МР «Печора» в пользу ФИО1, **.**.** (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 20.12.2024.