Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении 

г.Кропоткин 15 февраля 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Жалыбин С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будагян 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от 24 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления, ссылаясь на его незаконность, указав, что при рассмотрении дела были неверно определены доказательства, не учтены обоснованные доводы. 

В судебном заседание ФИО1 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.

Судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам: в соответствии с ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ – Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 составлен административный протокол от 30.12.2016 года о том, что он 30.12.2016 года в 12 час 43 мин. на ул. 

<

адрес> г. Кропоткина управлял транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 ОП ОПДД РФ, так как данные государственные регистрационные знаки принадлежат другому транспортному средству, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ – Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23ДВ390297 от 30.12.2016 года, согласно которого ФИО1 в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении сам собственноручно написал, что «управлял транспортным средством под другим номером». В соответствии со ст.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с изменениями и дополнениями от 19.12.2013 года) несуществующими являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу)

Административное наказание назначено Будагян 

<

данные изъяты> в пределах, установленных санкцией ч4 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Названным выше доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 г.Кропоткина от от 24 января 2017 года о привлечении к административной ответственности Будагян 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Будагян 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья 

Копия верна