Дело № 12 –35/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Рехтина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула от 14.12.2018, которым:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

с.Кантошино Косихинского района Алтайского края, 

зарегистрирована по адресу: г.Барнаул,

ул.Полярняа, 34, корпус 3,секция 15-62, работает 

водитель в МУП « Горэлектротранс»,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи от 14.12.2018, 28.08.2018 в 21-00 час. по адресу: 

<

...> секция 15, ФИО1, находясь в коридоре общего пользования, встала в дверном проеме, преградила путь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в момент когда она попыталась ее обойти, ФИО1 взяла ее правой рукой в области левого плеча и другой рукой оттолкнула в спину, чем причинила ФИО2 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 4773 у ФИО2 обнаружен участок внутрикожных кровоизлияний /1/ на задней поверхности грудной клетки, который не причинил вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия на содержат уголовно-наказуемого деяния.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на то, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, событие административного правонарушения отсутствовало, потерпевшая и ее законный представитель ФИО3 оговаривают ее в связи с наличием между ФИО3 и ФИО1 личных неприязненных отношений. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалоба, показала, что ФИО1 причинила ее дочери ФИО2 телесные повреждения в виде царапин на спине, будучи в нетрезвом виде, о чем ей непосредственно сразу после случившегося сообщила ее дочь ФИО2. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, судья приходит следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, последовательными пояснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данными в рамках дела об административном правонарушении, пояснениями законного представителя ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, заявлением о правонарушении, рапортами УУП, заключением эксперта №4773 от 28.08.2018.

Вышеприведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и обоснованно принято решение о наличии в действиях ФИО1 административного состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Перечисленные выше доказательства являются логически между собой взаимосвязанными, взаимно дополняют друг друга и не имеют внутренних противоречий, что позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Всем доказательствам, которые были получены в полном соответствии с законом, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлены, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не нарушен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 14.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд в порядке надзора.

Судья Е.А. Рехтина