Дело № 5-345/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Пермского районного суда 

<

адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ИП ФИО4 №2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов на 25 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, ФИО3 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> регион в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, следовал по 25 км. автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигался по крайней правой полосе проезжей части, со скоростью около 80 км/ч, в светлое время суток. Перед 

<

адрес> на проезжей части увидел камень, который решил объехать с выездом на среднюю полосу проезжей части. Выполняя маневр, не включил указатель поворота, не посмотрел в зеркало заднего вида и подрезал автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался в его же направлении, по средней полосе. В результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> развернуло и отбросило в левый отбойник, затем в правый отбойник, после через три полосы проезжей части вновь в левый отбойник. В результате дорожно – транспортного происшествия он травм не получил. 

Заинтересованное лицо ФИО4 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:40 часов она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигалась в районе 25 км. автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 100 км/ч, время суток было светлое, по средней полосе движения. На подъезде к 

<

адрес> по правой полосе движения двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, который стал совершать маневр без указания сигнала поворота с выездом на среднюю полосу движения. В целях предотвращения дорожно - транспортного происшествия она предприняла торможение и стала перестраиваться в крайнюю левую полосу, после чего ее автомобиль занесло. Столкновение произошло об отбойник с левой стороны, затем с правой стороны, после чего автомобиль откинуло обратно к левому отбойнику. В результате дорожно - транспортного пришествия ее пассажиры ФИО5 и ФИО2 получили ушибы. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего - ФИО2 в ходе дознания сообщил аналогичные факты, сообщенные ФИО6, дополнив, что в результате дорожно-транспортного движения у его сына ФИО5 имелись ушибы, черепно – мозговая травма, ушибы мягких тканей головы. 

Выслушав в суде пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту «ПДД РФ»).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Виновность ФИО3 в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 8.4 Правил дорожного движения, помимо его собственных показаний, а также показаний законного представителя потерпевшего, заинтересованного лица, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (л.д. 3-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к ней (л.д. 7, 8); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21); заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО5 имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 31-32); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 34). 

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают сомнений и в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в нарушении им п. 8.4 Правил дорожного движения при движении на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 часов на 25 км. автодороги 

<

адрес>. Именно пренебрежение данными Правилами привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и получению пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.

Каких-либо оснований не доверять показаниям допрошенных по делу лиц не имеется. Их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и находят объективное подтверждение собранными по делу письменными доказательствами, которые в своей совокупности раскрывают истинную картину произошедших событий, изобличающих виновность ФИО3 в нарушении им Правил дорожного движения, совершении в связи с этим дорожно-транспортного происшествия, повлекшего получение ФИО5 телесных повреждений, квалифицирующихся как легкий вред здоровью. В связи, с чем пояснения данных лиц признаю допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считаю необходимым положить их в основу выводов суда о виновности ФИО3 в совершении изложенного выше административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей. 

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ. 

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и возможность исполнения им наказания.

Исследовав данные о личности правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание, характер нарушений Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, учитывая в целом данные о личности ФИО3 судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

КПП: №

№

№

р/с 40№ в ГРКЦ Отделение Пермь, 

<

адрес>

БИК: 045773001, 

УИН 18№

КБК 18№

(протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/

Копия верна: 

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит

в административном деле №

Пермского районного суда 

<

адрес> 

УИД 59RS№-70