Дело № 1-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 30 мая 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614, ордер № 245468),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения конопля наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на сухое состояние не менее 11,48 грамм, которое в этот же день, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, подверг термической обработке, в результате чего изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в перерасчете на сухое состояние не менее 11,48 грамм, которое с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно хранил до момента до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, произошедшего в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно сдал имевшееся у него наркотическое средство и активно способствовал раскрытию этого преступления.

К данному выводу суд пришел на основе исследования и анализа представленных сторонами доказательств, совокупность которых подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

В судебном разбирательстве дела подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил попробовать приготовить наркотическое средство из конопли, для чего он сорвал среднюю часть конопли, растущую рядом с его домом. После этого он вернулся домой, где обжарил коноплю на сковороде с подсолнечным маслом, а получившееся вещество поместил в полиэтиленовый пакет и спрятал за батарею в комнате по месту своего жительства для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в дверь его квартиры позвонили. Открыв дверь, он увидел сотрудников полиции, которые начали осматривать его квартиру с участием понятых. В ходе осмотра изготовленное им наркотическое средство было обнаружено, изъято и упаковано (л.д. 27-30, 72-74).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. Согласившись отвечать на вопросы, подсудимый пояснил, что после того как он открыл дверь своей квартиры, сотрудники полиции пояснили, что они прибыли к нему по подозрению в совершении кражи колес. Он им пояснил, что не имеет отношения к краже, так как в момент ее совершения находился в с. Марково, и данный факт могут подтвердить ряд свидетелей. Тогда сотрудники полиции попросили разрешения на осмотр квартиры, он согласился. Перед осмотром сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные гражданском обороте предметы и вещества, он ответил утвердительно и выдал имевшееся у него наркотическое средство.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (сотрудников ОНК ОМВД России по Кетовскому району) в ходе производства предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках полученной оперативной информации они совместно с ФИО2 проводили осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Для проведения осмотра были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 подтвердил, что дает согласие на осмотр квартиры. Далее после разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, и предложения выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он пояснил, что в комнате за диваном у стены на полу, в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое он приготовил и хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство, а также сковорода, при помощи которой со слов ФИО1, он изготовил наркотическое средство, были изъяты и упакованы (л.д. 55-57, 61-63, 58-60).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 в ходе производства предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и спросили у ФИО1 разрешение на осмотр квартиры. ФИО1 согласился, и после разъяснения им и ФИО1 прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, и предложения выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в комнате за диваном у стены на полу находится наркотическое средство, которое он приготовил из частей растения конопля для личного употребления. Данное наркотическое средство, а также сковорода, при помощи которой со слов ФИО1, он изготовил наркотическое средство, были изъяты и упакованы (л.д. 64-66, 67-69).

Согласно постановлению уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (л.д. 1).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кетовскому району ФИО12 который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Кетовскому району, следует, что на основании оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, которое со слов ФИО1 изготовлено им из частей конопли для лично употребления (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенному оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в присутствии сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО2 и понятых Бабушкина и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 20 минут, ФИО1 указал на место нахождение полиэтиленового пакета с наркотическим веществом, который был изъят. Также была изъята сковорода. Изъятые предметы впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 5-8, 52).

Согласно справке об исследовании № 4/317 от 4 апреля 2019 года и заключению эксперта № 4/1006 от 8 апреля 2019 года изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество представляет собой масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухое состояние 11,48 грамма (л.д. 10, 14-15).

В ходе осмотра участка местности – территории у 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 15 минут, подозреваемый ФИО1 указал на месторасположение частей конопли, из которых ранее он приготовил наркотическое средство. В ходе данного следственного действия также были изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта № 4/1046 от 27 апреля 2019 года являются частями растений конопли, содержащими наркотически активный компонент конопли – тетрагодроканнабинол (л.д. 38-42, 46-47).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт незаконного приобретения, изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере, не вызывает сомнений у суда, подтверждается исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

При этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1 не производились. 

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств дела также не следует, что к моменту выдачи ФИО1 наркотического средства, производилось задержание ФИО1 или имелись законные основания к его задержанию. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (квартиры ФИО1), который был проведен до возбуждения уголовного дела, и показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей, наркотическое средство ФИО1 выдано добровольно, после ответа на вопрос, не возражает ли он против проведения осмотра его квартиры, разъяснения ему прав и обязанностей, а также положений ст. 51 Конституции РФ, и в ответ на вопрос о наличии запрещенных предметов и предложение выдать их добровольно.

На момент сдачи наркотического средства ФИО1 не был задержан, а какие-либо законные основания для его задержания и проведения осмотра его жилища отсутствовали. 

При этом Князьков активно способствовал раскрытию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку сразу после возбуждения уголовного дела дал признательные показания об обстоятельствах не только хранения выданного им наркотического средства, но и об обстоятельствах его приобретения и изготовления, и, кроме того, подтвердил свои показания в ходе проведенного сразу после его допроса в качестве подозреваемого осмотра места происшествия.

Таким образом, по данному уголовному делу имеется совокупность необходимых условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашишное масло, массой 10,88 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить; сковороду, переданную ФИО1, - считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Бандурко