Судья Иванова А.И. № 21-920/2024

РЕШЕНИЕ

г.Самара 03 октября 2024 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО «Самаранефтегаз» ФИО2 на решение Ленинского районного суда г.Самара от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям – заместителя начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, геологического, земельного надзора, надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Самарской области № от 25.04.2024, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Самаранефтегаз» на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этим же постановлением АО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных частью 7 статьи 8.2, статьей 8.41, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ему назначено административное наказание с учетом статьи 4.4 вышеуказанного Кодекса по санкции наиболее строгой статьи – части 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200.000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник АО «Самаранефтегаз» ФИО3 обратилась с жалобой в суд. Решением Ленинского районного суда г.Самара от 19.06.2024 вышеуказанное постановление административного органа по делу об административном правонарушении в отношении АО «Самаранефтегаз» оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, защитник АО «Самаранефтегаз» ФИО2 просит отменить принятые по делу об административном правонарушении акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы заявитель утверждает о недоказанности факта совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Самарского областного суда старший государственный инспектор Росприроднадзора ФИО4 не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Извещен заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица, не выявлено.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав защитника АО «Самаранефтегаз» ФИО2 и главного специалиста отдела экологической безопасности производственной деятельности управления охраны окружающей среды АО «Самаранефтегаз» ФИО5, поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу главного специалиста-эксперта межрегионального отдела правого, информационно-аналитического обеспечения и делопроизводства Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям ФИО6, прихожу к выводу, что оснований для отмены и изменения принятых по делу процессуальных решений не имеется по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998. 

Согласно пункту 1 статьи 19 названного Федерального закона юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Такой порядок утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении порядка учета в области обращения с отходами» № 1028 от 08.12.2020, который устанавливает требования к организации и ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в области обращения с отходами, учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов (пункт 1).

В соответствии с пунктами 9, 15 Порядка, учет образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов осуществляется по мере образования, обработки, утилизации, обезвреживания отходов, передачи отходов другим лицам или получения отходов от других лиц, а также размещения отходов. При этом юридические лица обеспечивают полноту, непрерывность и достоверность учета образовавшихся, обработанных, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

В соответствии с частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение или направлению таких проектов на утверждение в уполномоченный орган, если такая обязанность установлена законодательством Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998, нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение устанавливаются в целях предотвращения их негативного воздействия на окружающую среду в соответствии с законодательством, обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы.

Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение разрабатываются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I и II категорий, определяемых в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 информация о платежной базе представляется за отчетный период лицами, обязанными вносить плату, администратору доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в составе декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно пункта 1 статьи 16.2 указанного Федерального закона платежной базой для исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду по итогам отчетного периода является объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ либо объем или масса размещенных в отчетном периоде отходов производства и потребления. 

Особенности определения платежной базы для исчисления платы за размещение отходов в случае признания побочных продуктов производства отходами в соответствии с пунктом 8 статьи 51.1 настоящего Федерального закона устанавливаются правилами исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду. Платежная база определяется лицами, обязанными вносить плату, самостоятельно на основе данных производственного экологического контроля (пункт 2 статьи 16.2).

Согласно пункту 5 статьи 16.3 названного Федерального закона плата за негативное воздействие на окружающую среду по выбросам в пределах норматива рассчитывается в обычном порядке без повышающих коэффициентов. В целях стимулирования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность, к проведению мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду и внедрению наилучших доступных технологий при исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду к ставкам такой платы применяется коэффициент.

В статье 12 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 04.05.1999 в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и негативного воздействия на окружающую среду установлены нормативы допустимого воздействия на окружающую среду для атмосферного воздуха.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения требований природоохранного законодательства юридическим лицом АО «Самаранефтегаз», эксплуатирующим объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду №-П «Уваровский лицензионный участок». В ходе проверки выявлены нарушения, отраженные в акте проверки №-пл от ДД.ММ.ГГГГ: 

- нарушение пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998, Приказа Минприроды России «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами» № 1028 от 08.12.2020, выраженное в ведении учета в области обращения с отходами не в установленном порядке;

- нарушение пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998, выраженное в осуществлении деятельности по обращению с отходами без разработанных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в период с 19.08.2022 по 28.11.2022;

- нарушение пункта 5 статьи 16.3, п.1 ст.16.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» №7-Фз от 10.01.2002, выраженное в предоставлении в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год неполной информации о платежной базе, что повлекло неполное внесение платы за негативное воздействие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- нарушение статей 12, 30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 04.05.1999, выраженное в осуществлении выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на указанном выше объекте.

Выявленные нарушения явились основанием для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 10 статьи 8.2, частью 7 статьи 8.2, статьёй 8.41, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с их последующим объединением в одно производство и вынесением административным органом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании АО «Самаранефтегаз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрением в Межрегиональное управление Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям.

При новом рассмотрении принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Самаранефтегаз» прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса, АО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 8.2, статьёй 8.41, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания с применением статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 7 статьи 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200.000 рублей. 

Фактические обстоятельства вышеуказанных административных правонарушений подтверждаются собранными доказательствами, в том числе актом выездной проверки №-пл от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, разрешениями на выброс, протоколами об административных правонарушениях, иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность и обоснованность выводов должностного лица, с которыми согласились судья районного суда, не вызывает сомнений.

Доводы защитника АО «Самаранефтегаз» о необоснованном привлечении общества к административной ответственности и неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на субъективной оценке установленных по делу обстоятельств.

Из материалов проверки следует, что объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду №-П «Уваровский лицензионный участок», ранее входивший в Северную группу месторождений, добавлен в Реестр объектов НВОС ДД.ММ.ГГГГ. Актуализация сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду в реестре произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самаранефтегаз» на данный объект получен документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.Согласно нормативам образования отходов и лимитов на их размещение №-гу от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте АО «Самаранефтегаз», код объекта №П, могут образовываться 53 наименования отходов I –V классов опасности. 

Заявка на актуализацию сведений об объекте негативного воздействия на окружающую среду в реестре направлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с актуализацией объекта «СИКН № «

<

данные изъяты>

Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на объект 

<

данные изъяты> АО «Самаранефтегаз» получен от ДД.ММ.ГГГГ (приказ Управления №-гу от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение выдавалось на объект «Северная группа месторождений», а «Уваровский лицензионный участок» лишь входил в указанную группу месторождений. При этом, как объект НВОС 

<

данные изъяты> поставлен на государственный учет ДД.ММ.ГГГГ и на указанный объект получен документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общество осуществляло деятельность по обращению с отходами без разработанных нормативов и лимитов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, административный орган и суд первой инстанции обоснованно пришли к выводу, что АО «Самаранефтегаз» на объекте НВОС №П «Уваровский лицензионны участок» осуществлял деятельность по обращению с отходами без разработанных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что является нарушением статьи 18 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Общества об отсутствии доказательств вышеуказанных обстоятельств не нашли объективного подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами.

При проверке декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 год должностное лицо административного органа пришло к выводу, что обществом представлена неполная информация о платежной базе, что является причиной неполного внесения платы за негативное воздействие, поскольку ранее выданные разрешения № являются недействующими для объекта НВОС №П.

Так, в ходе проверки установлено, что при исчислении платы за данный объект указаны: разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками №, однако вышеуказанные разрешения выданы на отдельные пром. площадки: участок месторождения 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 04.05.1999, инвентаризация проводится на объектах негативного воздействия на окружающую среду.

С учетом отсутствия разрешения на размещение отходов, плату за негативное воздействие на окружающую среду по объекту НВОС №П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо исчислять с применением коэффициента (Кинд) «100» к ставке платы за выброс сверхлимита, на основании абзаца 2 пункта 12.1 постановления Правительства РФ «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При исчислении платы на данный объект, в разделе 3 «Расчет суммы платы за размещение отходов производства и потребления» плата за весь отчетный период рассчитана в пределах установленного лимита». При исчислении платы, указаны следующие разрешительные документы: документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные разрешительные документы выданы Обществу, а не на конкретный объект. 

Учитывая положения пункта 2 ст. 18 Федерального закона «Об отходах производств и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 документы № и № являются недействующими для объекта «Уваровский лицензионный участок».

Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду следует производить с момента постановки (актуализации) объекта и до получения разрешительной документов на лицензионные участки, в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 с повышающим коэффициентом в соответствии со статьей 16.3 названного Федерального закона.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, должностное лицо и суд первой инстанции обоснованно исходили, что АО «Самаранефтегаз» в декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 года представлена неполная информация о платежной базе, что является причиной неполного внесения платы за негативное воздействие и является нарушением пункта 5 статьи 16.3 и пункта 1 статьи 16.2 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 и образовывает объективную сторону стостава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом проверки №-пл от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что «

<

данные изъяты> код объекта: №, категория объекта – I- категория, категория риска: Чрезвычайно высокая (1).

АО «Самаранефтегаз» на объекте № оказывает негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на атмосферный воздух. В ходе проверки установлено, что ранее выданные разрешения № являются недействующими для данного объекта. Таким образом, на данном объекте АО «Самаранефтегаз» осуществляло выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения.

При таких обстоятельствах административный орган и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу, что АО «Самаранефтегаз» осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на объекте: № без разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, что является нарушением статьи 12 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» № 96-ФЗ от 04.05.1999, что образует объективную сторону, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Общества о необоснованном привлечении к административной ответственности и неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств подлежат отклонению.

Актуальные сведения об объектах НВОС необходимы для осуществления контроля за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с целью обеспечения конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду – это объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

Согласно пункту 3 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 1029 от 08.12.2020, указанные нормативы разрабатываются для каждого объекта I категории.

Объект НВОС №-П «Уваровский лицензионный участок», ранее входивший в Северную группу месторождений, добавлен в Реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, как новый самостоятельный объект, относящийся к I категории опасности, однако, нормативы образования отходов и лимитов на размещение отходов для него своевременно не разработаны, разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух не получено.

Постановка на учет «

<

данные изъяты> как отдельного объекта повлекла изменение характеристик технологических процессов основных производств, количество источников загрязнения окружающей среды, что являлось основанием для проведения корректировки отчета по инвентаризации источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а в последующем и получения разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия (бездействие) общества, имевшего возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, но не принявшего все зависящие от него меры по их соблюдению, правильно квалифицированы по части 7 статьи 8.2, части 1 статьи 8.21, статьёй 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства подлежащего применению.

Изложенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии общества состава названных административных правонарушений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протоколов об административных правонарушениях и оформлении других материалов дела, которые н могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не допущено.

Оснований не согласиться с постановлением о привлечении Общества к административной ответственности не имеется, выводы, изложенные в нем, сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего отношения в области охраны окружающего воздуха.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о наличии в деле неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Общества, отклоняются.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судом первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену и изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

Право общества на защиту не нарушено, реализовано по своему усмотрению.

Административное наказание назначено с учетом требований частей 2, 3 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 7 статьи 8.2 указанного Кодекса для юридических лиц.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям – заместителя начальника отдела государственного надзора в сфере обращения с отходами, геологического, земельного надзора, надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты по Самарской области № 04-17-пл/2024 от 25.04.2024, решение Ленинского районного суда г.Самара от 19.06.2024, вынесенные по делу об административных правонарушениях частью 7 статьи 8.2, статьёй 8.41, частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Самаранефтегаз» оставить без изменения, жалобу защитника АО «Самаранефтегаз» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья К.А.Нехаев