Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года р.п. Чистоозерное 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Горина М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК

РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

защитника - адвоката Борцова В.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 01 часа ФИО1, имея умысел на кражу товарно-материальных ценностей из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2), пришел к вышеуказанному магазину, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его противоправные действия никто не видит, подошел к окну, расположенному слева от входной двери, принесенным с собой ломом разбил стекло в створке окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 2 пачки пельменей весовых 

<

......> весом 

<

......> гр., стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> пачку на общую сумму 

<

......> рублей; 1 упаковку конфет 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей; 1,5 кг. апельсинов стоимость 

<

......> рублей за 

<

......> кг., на общую сумму 

<

......> рублей; 1 банку сгущенки 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей; 5 баллонов газа универсального стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> баллон на общую сумму 

<

......> рублей; 3 банки растворимого кофе 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> банку на общую сумму 

<

......> рублей; 2 упаковки растворимого кофе 

<

......> стоимостью 

<

......> рублей за 

<

......> упаковку на общую сумму 

<

......> рублей; упаковку чая 

<

......> (25 пакетиков) стоимостью 

<

......> рублей; упаковку чая 

<

......> (25 пакетиков) стоимостью 

<

......> рублей; 1 зажигалку стоимостью 

<

......> рублей, денежные средства в сумме 

<

......> рубля, а всего на общую сумму 

<

......> рубля, принадлежащие ИП ФИО2 похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 имущественный ущерб на сумму 

<

......> рубля.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Борцов В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель Горин М. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору 

<

......> районного суда Новосибирской области от 

<

дата>, в связи с этим указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: 5 банок с газом, 1 упаковку конфет, 1 зажигалку, 1 банку сгущенки, 3 стеклянных банки с кофе 

<

......>, 2 мягких упаковки с кофе 

<

......>, 1 пачку чая 

<

......>, 1 пачку чая 

<

......>, апельсины, 2 пачки пельменей 

<

......>, денежные средства - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; пару сапог - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1; лом, перчатки – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309,316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

......> районного суда Новосибирской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 5 банок с газом, 1 упаковку конфет, 1 зажигалку, 1 банку сгущенки, 3 стеклянных банки с кофе 

<

......>, 2 мягких упаковки с кофе 

<

......>, 1 пачку чая 

<

......>», 1 пачку чая 

<

......>, апельсины, 2 пачки пельменей 

<

......>, денежные средства - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2; пару сапог - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1; лом, перчатки – уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.