84RS0001-01-2024-000335-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Пигиной, 

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шульга Я.И., удостоверение № 2104, ордер № 025502 от 04.09.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282 по иску АО "Таймырбыт" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к наследникам М.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату указанных платежей и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что М.В.Г. являлся собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 848 390 рублей 65 копеек, из которых: 439 675, 38 руб. - задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 06.02.2010 года по 31.08.2022 года, 408 715, 27 руб. – пени за несвоевременную оплату с 11.03.2010 года по 11.04.2024 года. Ссылаясь на положения законодательства, истец, с учетом заявления об изменении исковых требований ввиду заявлении ответчика о применении срока исковой давности (л.д. 111), просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 36 921 руб. 61 коп., в том числе: 23 350 руб. 78 коп. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2021 года по 31.08.2022 года, 13 570 руб. 83 коп. – пени за период с 11.05.2021 года по 22.08.2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 21.05.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, определением суда от 12.07.2024 года – в качестве соответчика ФИО2 

В судебном заседании представить истца АО «Таймырбыт» участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 111, 123)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где указал о том, что ввиду состояния здоровья в право владения наследственным имуществом не вступал, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. (л.д. 73, 123, 124, 131)

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шульга Я.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить исковую давность. 

Соответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказное письмо возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 87, 123, 126)

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве собственности за М.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 10)

Как следует из представленной в материалы дела уточненной выписки из финансово-лицевого счета от 21.08.2024 года, в указанном выше жилом помещении постоянно по день смерти был зарегистрирован М.В.Г. в период с 23.12.1999 года по 06.02.2010 года, а также его племянник – М.С.Б. – в период с 23.08.1986 г. по 03.02.1998г. (л.д. 108) 

В настоящее время зарегистрированных лиц в квартире не числится.

По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №), образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, сумма которой с учетом заявленного представителем истца ходатайства об уменьшении исковых требований составляет: 23 350 руб. 78 коп. - задолженность по оплате за коммунальные услуги с 01.04.2021 года по 30.09.2022 года, на которую за период с 11.05.2021 года по 22.08.2024 года начислены пени в сумме 13 570 руб. 83 коп. (л.д. 112, 113-114)

Тем самым, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти наследодателя, в связи с чем она не составляет наследственную массу, а относится к обязательствам наследника, принявшего наследство, как собственника жилого помещения. 

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти 06.02.2010г. М.В.Г., с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 25), в состав наследства вошла спорная квартира. (л.д. 29-32) 

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, а также несет обязанности, связанные с содержанием наследственного имущества с момента открытия наследства, каковым является день смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что ФИО1, приняв наследство после смерти М.В.Г., с ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на жилое помещение – 

<

адрес>

Однако, ответчик не выполняют возложенную на него законом обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Данных о том, что соответчик ФИО2 в спорный период являлся лицом. обязанным нести расходы по оплате коммунальных услуг в указанном жилом помещении в связи с регистрацией или проживанием в нем, или по иных основаниям, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования к нему удовлетворению не подлежат. 

Относительно ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

При этом, в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, в связи с отсутствие данных о собственнике жилого помещения, а следовательно наличии спора.

В Дудинский районный суд иск АО «Таймырбыт» подан 22.04.2024 года, о чем свидетельствует входящий штамп суда. (л.д. 3)

Срок уплаты коммунальных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. 

Таким образом, с учетом положений ст.204 ГК РФ, срок исковой давности, в течение которого требования истца подлежат удовлетворению, должен исчисляться с 22.04.2021 года (22.04.2024 года – 3 года), куда входят обязательства по оплате коммунальных услуг с 01.04.2021 года, а то время как срок исковой давности по обязательствам за март 2021 года, исчисляемый с 11.04.2021 года – истек 11.04.2024 года, то есть до подачи иска в суд. 

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2021 года по 31.08.2022 года в соответствии в измененными исковыми требованиями, истцом не пропущен, в связи с чем задолженность по оплате за жилое помещение подлежит взысканию за указанный период в размере 23 350 руб. 78 коп. 

Требования истца об уплате пени являются обоснованными виду нарушения сроков уплаты задолженности, вместе с тем их сумма в размере 13 570, 83 руб., составляющая более половины от суммы задолженности, несоразмерна долгу. В связи с чем подлежит снижения до 5 000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени с ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части. 

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 683 руб. 91 коп. (платежное поручение № 1157 от 12.04.2024 года на л.д. 5), исходя из размера исковых требований в сумме 848 390, 65 руб. 

Однако, в связи с добровольным уменьшением исковых требований, которые составили сумму в размере 36 921, 61 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 307 руб. 65 коп. (( 36 921, 61– 20 000)*3% + 800). 

При этом данная сумма государственной пошлины не подлежит пропорциональному снижению в связи с тем, что удовлетворения иска в части связано с применением судом положений о снижении договорной неустойки.

Согласно п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом государственная пошлина в размере 10 376 руб. 26 коп. (11 683, 91 руб. – 1 307, 65 руб.) подлежит возврату истцу в связи с принятием судом его заявления об уменьшении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. Верхние 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Таймырбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, в сумме 28 350 рублей 78 копеек, в том числе:

23 350 руб. 78 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 года по 31.08.2024 года;

5000 руб. – пени за несвоевременную оплату услуг за период с 11.05.2021 года по 22.08.2024 года, 

в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 307 рублей 65 копеек, а всего денежную сумму в размере 29 658 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки. 

В остальной части исковые требования АО «Таймырбыт» оставить без удовлетворения. 

Государственная пошлина в сумме 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рубля 26 копеек подлежит возврату истцу АО «Таймырбыт». 

Разъяснить АО «Таймырбыт», что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья Н.А. Пигина

Мотивированное решение составлено 24 октября 2024 года.