Дело № 2-4827/2025 20 октября 2025 года

29RS0014-01-2022-005104-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 

<

Дата> между Банком и Ш заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе и счет 

<

№> в российских рублях. 

<

Дата> Банков в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 

<

***>. 

<

Дата> Ш подтвердила получение кредита в размере 

<

***> (до 

<

Дата>) с процентной ставкой 

<

***> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, в связи с чем в январе 2022 года Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности до 

<

Дата>. По состоянию на 

<

Дата> включительно задолженность по договору составляет 

<

***>. 

<

Дата> Банком в адрес ответчика было направлено предложение о заключении кредитного договора на сумму 

<

***>., в этот же день Ш подтвердила получение кредита в размере 

<

***>. сроком на 60 месяцев (до 

<

Дата>) с процентной ставкой 8,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность, в связи с чем в январе 2022 года Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности до 

<

Дата>. По состоянию на 

<

Дата> включительно задолженность по договору составляет 

<

***>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***>.

В связи с тем, что Ш умерла, определением суда от 

<

Дата> произведена замена ответчика Ш на наследников, принявших наследство, ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца исковые требования поддержала, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с наследников Ш в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности на 

<

Дата> включительно по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 

<

***> - задолженность по процентам. Взыскать с наследников Ш в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности на 

<

Дата> включительно по договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 243 608.59 рублей, где: 227 173.07 рублей - Кредит; 

<

***> - задолженность по процентам. Взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769.65 рублей.

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривала факт наличия задолженности по кредитным договорам и вступления ответчиков в наследство после смерти Ш

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

Дата> Банк и Ш заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания Ш заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Заполнив и подписав указанное заявление, Ш просила предоставить ей комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет 

<

№> в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

<

Дата> банком в адрес Ш по Системе «ВТБ-Онлайн про (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 450935 рублей (оферта), содержащее существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик, 

<

Дата> произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтверди (акцептовала) получение кредита в размере 450935 рублей, путем отклика на предложен банка и принятия условий кредитования (доказательства отклика (акцепта) прилагаются). В январе 2022 года банк потребовал погасить всю сумму по кредиту и проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором до 

<

Дата>.

Кроме этого, 

<

Дата> Банком в адрес Ш было направлено предложение о заключении кредит, договора, путем предоставления кредита в размере 257009 рублей (оферта), содержащее существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования Заемщик, 

<

Дата> произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердила получение кредита в размере 257009 рублей путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, между Банком и Ш был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита - 257009 рублей; дата выдачи кредита - 

<

Дата>; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - 

<

Дата>; процентная ставка за пользование - 8.9 % процентов годовых.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в январе 2022 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, до 

<

Дата> г

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения ежемесячных платежей, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий кредитного договора являлось основанием для предъявления банком требования досрочного возврата суммы кредита и начисленных на него процентов. Поскольку в настоящее время срок полного погашения задолженности по кредитному договору наступил, однако задолженность в полном объеме не погашена, Банк также вправе требовать полного возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт заключения договоров и получения денежных средств по нему подтверждается материалами дела.

Как следует из расчета истца, обязательства по возврату займа и процентов за пользование им Ш не исполнены, нарушены сроки погашения долга и сроки уплаты процентов за пользование суммой кредита. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

К допустимым доказательствам по кредитному договору закон (пункт 2 статьи 808 ГК РФ) относит письменные документы.

В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако стороной ответчика не представлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что Ш исполнила обязательство по возврату денежных средств по указанному кредитному договору в установленный договором срок. 

<

Дата> заемщик Ш умерла.

На момент смерти задолженность по кредиту в полном объеме погашена не была.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов неоконченного производством наследственного дела 

<

№>, заведенного к имуществу Ш было принято ее супругом ФИО1, ее матерью ФИО3, сыном ФИО2.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед банком на 

<

Дата> включительно по договору 

<

№> от 

<

Дата> составляет 

<

***>

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.

В состав наследственного имущества вошли: 

<

***>

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> по гражданскому делу 

<

№> исковое требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскано с Ш в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в счет выплаты задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 1 866 111 рублей 27 копеек, возмещения издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 863 рублей 74 копеек. 

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 

<

Дата> заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена Ш, являющейся ответчиком и должником, на ее правопреемников - ФИО1, ФИО2, ФИО3. Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно отвечают по обязательствам Ш, установленным решением суда от 

<

Дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Ш.

То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности по договору кредитования, сторонами не оспаривается. 

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам имущества, поэтому с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС 

<

№>), ФИО2 (СНИЛС 

<

№>), ФИО3 (СНИЛС 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 

<

***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года. 

Председательствующий Е.В. Полицинская