П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося студентом 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кроссовки стоимостью 1472 рубля 36 копеек путем кражи.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кроссовки стоимостью 1472 рубля 36 копеек путем кражи.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на находилась на рабочем месте и увидела как сотрудники охраны привели четверых молодых людей на одном из которых была одета обувь из магазина «

<

данные изъяты>» за которую он не рассчитался. После того как она просмотрела видеозапись, ей стало известно, что молодой человек снял свою обувь и спрятал под полку, исполненную в виде машины.

- объяснениями ФИО4. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, он заметил как четверо молодых людей выходя из магазина «

<

данные изъяты>» показались ему подозрительными, так как на одном из них сработала антикражные ворота. После прохождения им антикражных ворот повторно, система не дала сработку. После чего он начел смотреть видео и увидел как тот же самый молодой человек переодел свою обувь в туфли из магазина «

<

данные изъяты>», а свою обувь положил под машину, исполненную в виде стеллажей под вещи. Далее он проследовал в гипермаркет «

<

данные изъяты>», где и были задержаны молодые люди. После чего его коллега составил акт задержания и вызвал сотрудников полиции.;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него порвалась обувь, он пошел в ТРЦ «

<

данные изъяты>» в магазин «

<

данные изъяты>», где снял свою порванную обувь и поставил под машину, которая исполнена в виде стеллажей и полок. После чего надел кроссовки вышеуказанного магазина и вышел не расплатившись. Далее направился в гипермаркет «

<

данные изъяты>», где был остановлен сотрудниками охраны. После чего приехал наряд полиции и его доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- копией паспорта на имя ФИО2;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1