Дело № 12-1-179/2019 64RS0004-01-2019-003018-48

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Р. от 29.07.2019 года (№ 18810164190729674693) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ___, привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Р. от 29.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылается на то, что у него в собственности находится транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком ___. Считает, что лицо, совершившее административное правонарушение, изложенное в обжалуемом постановлении, установлено неверно, так как он, указанное правонарушение не совершал. 22.07.2019 года он находился на территории Ярославской области, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Каких-либо доказательств совершения правонарушения именно им в деле не имеется, по фотоматериалу идентифицировать автомобиль не представляется возможным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие представителя. 

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных документов усматривается, что 22.07.2019 года в 15 часов 52 минуты 36 секунд по адресу: 

<

...> (напр. ФИО2), водитель транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения (40 километров в час) на 27 километра в час, двигаясь со скоростью 67 километра в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КОРДОН-ТЕМП», заводской номер МТ0083, поверка действительна по 11.04.2021 года (л.д. 8).

Судья, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, ФИО1 в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ судье не представлено и не представлено данных о том, что ФИО1 22.07.2019 года находился на территории Ярославской области, а не в городе Балаково.

Довод ФИО1 о том, что по фотоматериалу идентифицировать автомобиль не представляется возможным суд признает несостоятельным, поскольку он опровергается, в том числе сообщением с ЦАФ АП согласно которому инспектором был сделан запрос в федеральную информационную систему «ФИС ГИБДД-М» государственного регистрационного знака ___. По результатам которого было установлено, что в РФ зарегистрировано единственное транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком ___.

Принимая во внимание, что в соответствии с вышеприведенными требованиями статьи 2.6.1 КоАП РФ обязанность доказывать нахождение транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения техническими средствами, работающими в автоматическом режиме специальными, возлагается на собственника транспортного средства, и с учётом того, что каких-либо доказательств подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, судье не представлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Р. от 29.07.2019 года (№ 18810164190729674693) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья Л.А. Ридель.