Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя ФИО1, обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> установить факт принятия наследства и признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющейся бабушкой истца, передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и с указанного времени ФИО2 являлась членом СНТ, оплачивала взносы, однако в установленном законом порядке земельный участок не успела зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками после ее смерти по закону является она и ее сестра ФИО9, которая отказалась от права на наследство. Иных наследников не имеется, Истец в силу неграмотности своевременно в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем истец обратилась с названным иском и просит признать право собственности за ней на земельный участок в порядке наследования. 

Извещенная о месте и времени судебного заседания истец в суд не прибыла, направив своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по приведенным выше основаниям. 

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Представитель третьего лица СНТ «Дружба» массив «Рубеж», ФИО4, будучи извещенными о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, возражений не представили. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Согласно представленного заявления ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями ФИО3 согласна. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был выделен земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., как члену садоводческого товарищества «Дружба» в массиве «Рубеж» в собственность.

В соответствии со справкой председателя СНТ «Дружба» ФИО2 являлась членом СНТ «Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежал земельный участок № в СНТ «Дружба» массива «Рубеж», членские взносы оплачены в полном объеме, после ее смерти земельный участок принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками по закону являются внучки умершей – ФИО3 и ФИО4, которые установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались. Иных наследников судом не установлено. Отец истца и третьего лица, - сын умершей ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось.

ФИО5 в ходе рассмотрения дела подтвердила факт принятия наследства истцом земельного участка и удостоверила свой отказ от наследственного имущества после умершей ФИО2 в ее пользу.

Факт принятия наследства, в том числе спорного земельного участка подтверждается квитанциями об оплате земельного налога, а также членской книжкой и справкой СНТ «Дружба» об оплате членских взносов и содержанию спорного земельного участка истцом. 

Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов спорный земельный участок в наследственную массу включен не был.

Судом установлено также, на данном земельном участке, предоставленном наследодателю истца в ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуального жилого дома, капитальное строение не возводилось.

Разрешая при указанных обстоятельствах настоящий спор, суд, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также разъяснения, содержащиеся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о наличие оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО2, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 6 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Поскольку в постановлении Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок – в коллективно-совместную собственность и судом установлен факт членства ФИО2 в СНТ, то в силу приведенного абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем данный участок подлежит включению в наследственную массу.

Согласно пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, когда спорный земельный участок с учетом абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО2 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок.

При данных обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> код подразделения № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 26 февраля 2018 года.

Судья В.Ю.Златьева