УИД № 69RS0040-02-2025-002561-14 судья Перова М.В. 2025 год

дело № 2 – 1364/2025 (33 – 4365/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

09 декабря 2025 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года, которым постановлено:

«исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) страховое возмещение в размере 151341 руб. 00 коп., штраф в размере 75670 руб. 50 коп., неустойку в размере 254252 руб. 88 коп., убытки в размере 11900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» оставить без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания со САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 151341 руб. 00 коп. считать исполненным.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7926 руб. 41 коп.»

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 151341 рубля, штрафа, неустойки за период с 10 декабря 2024 года по день вынесения решения суда, убытков в размере 11900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, доверила представлять интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, САО «РЕСО-Гарантия», АНО СОДФУ в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене решения суд первой инстанции, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от представителя ответчика САО «ВСК» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Поскольку отказ от апелляционной жалобы представителем ответчика САО «ВСК» ФИО3 подан в соответствии с правилами ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, постольку суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ САО «ВСК» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе САО «ВСК».

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ САО «ВСК» от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи А.В. Кулаков

В.А. Харитонова