Дело №5-9/ 2024

26RS0012-01-2023-005275-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2024 годагород Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда 

<

адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО2 о том, что он 

<

дата> в 01 часов 30 минут на 

<

адрес> в нарушениип.п.1.5, 1.3, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем Ауди А4 регистрационный знак *****, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил ТС двигающемуся по главной дороге и допустил столование с автомобилем ФИО1, регистрационный знак ***** под управлением водителя ФИО1 В.В. От столкновения ТС поменяли траектории движения и допустили наезд на препятствие в виде здания 4-Д поликлиники, после чего произошло возгорание ТС и здания. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Ауди 4 регистрационный знак ***** ФИО4, ФИО7, ФИО6 и водитель ФИО1 В.В. Из заключений экспертов ***** от 

<

дата>, *****, *****, 1660 от 

<

дата> следует, что водителю ФИО1 В.В. причинен легкий вред здоровью; пассажирам автомобиля Ауди 4 ФИО4, ФИО7 – средний тяжести вред здоровью, а ФИО6 – легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, о дате и времени рассмотрения дела ФИО2 были направлены соответствующие извещения по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Указанные извещения возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, при отсутствии данных об уважительности причин неполучения извещения и неявки ФИО2в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 В.В. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его машина сгорела, ФИО5 не возместил ему ни материальный ущерб, ни моральный вред, заблокировал его номер телефона.Считает, что кроме ФИО5, ответственность за ДТП должна нести и ФИО6

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что автомобиль Ауди 4 регистрационный знак ***** ей на праве аренды и 

<

дата> она выпила, поэтому не села за руль, а ФИО5 сказал что у него есть права и он всех довезет. В момент ДТП именно ФИО5 управлял автомобилем Ауди 4.

Потерпевшие ФИО4, ФИО7, собственник ТС Ауди А4 регистрационный знак ***** ФИО8в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения(п. 13.9 ПДД).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 

<

дата> в 01 часов 30 минут на 

<

адрес> в нарушение п.п.1.5, 1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем Ауди А4 регистрационный знак ***** не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил ТС двигающемуся по главной дороге и допустил столование с автомобилем ФИО1, регистрационный знак ***** под управлением водителя ФИО1 В.В. От столкновения ТС поменяли траектории движения и допустили наезд на препятствие в виде здания 4-Д поликлиники, после чего произошло возгорание ТС и здания. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Ауди 4 регистрационный знак ***** ФИО4, ФИО7, ФИО6 и водитель ФИО1 В.В.

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> у ФИО7 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании диагностирована сочетанная тупая травма головы и шейного отдела позвоночника: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы; закрытая тупая травма шеи в виде перелома остистого отсрочка 7-г шейного позвонка без смещения отломков. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, каким могли быть и части салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения вовлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средний тяжести вред здоровью (п.7.1.. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью человека» Приложения к приказу *****Н от 

<

дата> Министерства здравоохранения РФ).

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> у ФИО4 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании диагностирована сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; закрытый перелом правой ключицы; ушибы мягких тканей нижних конечностей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, каким могли быть и части салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения вовлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средний тяжести вред здоровью (п.7.1.. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью человека» Приложения к приказу *****Н от 

<

дата> Министерства здравоохранения РФ).

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> у ФИО1 В.В. согласно представленному медицинскому документу при госпитализации диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран лица и волосистой части головы. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, каким могли быть и части салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения вовлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средний тяжести вред здоровью (п.8.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью человека» Приложения к приказу *****Н от 

<

дата> Министерства здравоохранения РФ).

Согласно заключению эксперта ***** от 

<

дата> у ФИО6 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации диагностирована сочетанная тупая травма головы и шейного отдела позвоночника и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы; дисторзия шейного отдела позвоночника, ушибы мягких тканей конечностей. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия – ударов, соударений, тупыми твердыми предметами, возможно о таковые, каким могли быть и части салона движущегося транспортного средства в момент его столкновения с препятствием, другим автомобилем, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Данные повреждения вовлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средний тяжести вред здоровью (п.8.1. раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью человека» Приложения к приказу *****Н от 

<

дата> Министерства здравоохранения РФ).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей от 

<

дата>, схемой ДТП;объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО1 В.В., заключением автотехнической экспертизы ***** от 

<

дата>; заключениями медицинскихэкспертиз о причинении телесных повреждений потерпевшим и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2обстоятельств, судом не установлено.

Согласно информации ГИБДДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 водительское удостоверение на право управлениетранспортным средством не выдавалось.

При назначении наказания ФИО2 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного,учитывает, что Н. водительского удостоверения не имеет, мнение потерпевших,а также то, чтоадминистративное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч)рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

именование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, ОКТМО 07710000, 

номер счета получателя платежа 03*****; БИК 010702101, 

Кор/счет 40*****; 

УИН 18*****.

РазъяснитьФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина