Дело №2-935/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н., 

с участием прокурора – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Хасаншиной Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи Л.,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи Л.., в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему один удар ножом в поясничную область справа. В результате действий ФИО1 Л. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения поясничной области справа со сквозным ранением нижнего полюса правой почки и слепым ранением правой доли печени, обширная забрюшенная гематома, осложнившимся внутренним кровотечением, причинивший тяжкий вред здоровью. Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ». Общая стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рубля.

Приговором Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате виновных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РТ» причинен ущерб, который подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1

Старший помощник 

<

данные изъяты> городского прокурора РТ Хасаншина Л.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца - государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с приговором суда ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, после возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Л., умышленно нанес последнему один удар ножом в поясничную область справа. В результате преступных действий ФИО1 Л. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено, что Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГАУЗ «Н. ЦРБ», стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии статьи 15 указанного закона для целей настоящего Федерального закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования (далее - медицинские организации) относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее также - реестр медицинских организаций), в соответствии с настоящим Федеральным законом:

1) организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы;

2) индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Финансовые средства государственной системы обязательного медицинского страхования формируются за счет отчислений страхователей на обязательное медицинское страхование и аккумулируются фондом обязательного медицинского страхования в лице ГУ «Территориальный обязательного медицинского страхования РТ». 

Установлено, медицинская помощь Л. была оказана в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи ООО «СК «АК БАРС- Мед» от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

Согласно актам медико-экономической экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ значится, что объем медицинской помощи потерпевшему Л. по позициям 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> представлены на оплату обоснованно, соответствуют записям первичной медицинской документации и подлежит оплате в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, суд считает подлежащим к взысканию с ответчика ФИО3 в пользу «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости затрат на оказание медицинской помощи Л.

Из части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> городского прокурора Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи Л.., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в счет возмещения стоимости затрат на оказание медицинской помощи Л.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов