Дело № 2-208/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истица является собственником 1/2 доли от 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, распложенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ответчик по настоящему делу.

В связи с конфликтной ситуацией с ответчиком ФИО2, она вынуждена проживать со своим сыном ФИО3 на съемной квартире. От своих прав на жилое помещение и земельный участок ФИО4 не отказывается, просит вселить ее и сына ФИО3 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий ей и ее сыну ФИО3 в пользовании жилым помещением и земельным участком и местами общего пользования в данном домовладении.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик извещался судом о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 40Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В части 1 ст. 253 ГК РФ указано, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником 1/2 доли от 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ответчик по настоящему делу.

В связи с конфликтной ситуацией с ответчиком ФИО2, она вынуждена проживать со своим сыном ФИО3 на съемной квартире.

Согласно представленным выпискам из ЕГРП истица является собственником 1/2 доли от 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, распложенных по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем имеет право пользования спорным помещением, ответчик фактически не дает ей проживать в нем, в силу сложившихся не приязненных отношений.

В настоящее время истица не имеет возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащем ей на праве общей долевой собственности имуществом, в виду того, что ответчик чинит ей препятствия, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 года и иными материалами дела.

Если жилое помещение находится в совместной или общедолевой собственности граждан, то вселение любого лица, за исключением несовершеннолетних детей, осуществляется при согласии всех собственников жилого помещения. Согласно материалам дела сособственником спорного жилого помещения является ФИО2, который возражает против вселения сына истицы ФИО3 в жилой дом распложенный по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что ФИО3 является совершеннолетним, а ФИО2 возражает против вселения его в спорное домовладение, исковые требования о вселения его и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 ФИО12 в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО13 не чинить ФИО1 ФИО11 препятствий в проживании в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2017 года.

Судья Д.С. Шкуратов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>