Дело № 5-1769/2025

УИП 93RS0003-01-2025-009302-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г. Донецк

Судья Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда города Донецка Баранец О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступивший из отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, к/п 800-010, не работающего, инвалида 2 группы, в браке не состоящего, не имеющего детей, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, 

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, - 

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. С целью подтверждения факта употребления наркотических средств, гр. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в РНЦ МЗ ДНР. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено, что при лабораторном исследовании биологического объекта, отобранном у гр. ФИО1, обнаружены 9-ТГК-СООН, a-pvp, на уровне предела обнаружения используемого метода, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, обстоятельств дела не оспаривал, просил строго не наказывать, поскольку осознал содеянное, готов исправиться.

Заслушав в судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, объективно подтверждается, в том числе собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как с учетом данных доказательств в совокупности с признательными показаниями ФИО1 суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми по данному делу, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон и димедрол относятся к наркотическим средствам.

Таким образом, представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, подтверждают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, признательные показания, что суд относит к смягчающим обстоятельствам и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, при этом в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача на ФИО1 не возлагать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, - 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН 

<

***>, КПП 930301001, ОКТМО 21701000, расчетный счет 03№, банк получателя – Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР 

<

адрес>, БИК 042157901, кор./сч. 40№. Информация о платеже: штраф, КБК 18№, плательщик ФИО1, УИН 18№.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в суд до истечения указанного срока.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок, может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Баранец