Дело № 12-74/2023 

УИД 75MS0018-01-2023-008907-29

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

16 ноября 2023 года 

<

...> 

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, административное дело по жалобе потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: город 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Черновского района г.Читы по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: № ДД.ММ.ГГГГ Отделением УМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №,

у с т а н о в и л :

Мировым судьей судебного участка № № Черновского района г.Читы 11.11.2023г. в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, потерпевшей ФИО1 подана на него жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку оно носит чрезмерно мягкий характер, является несправедливым, так как назначенное ФИО2 наказание не соответствует тяжести совершенного им проступка и личности правонарушителя. Мировым судьей не учтены обстоятельства дела, а именно – причиненные потерпевшей физические повреждения, при этом судом «не учтено мнение потерпевшей, которая просит назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии». Полагает, что мнение потерпевшей стороны о наказании подсудимого должно являться основополагающим для суда. Мировым судьей, кроме того, не приняты во внимание данные ФИО2, характеризующие его отрицательно, не дана надлежащая оценка степени общественной опасности совершенных ФИО2 действий.

В судебном заседании ФИО1 заявленную жалобу поддержала, просила изменить оспариваемое постановление мирового судьи – назначить ФИО2 более строгое административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В судебном заседании ФИО2 против заявленной жалобы возражал, просил в ее удовлетворении отказать, оставить оспариваемое постановление мирового судьи без изменения, указав при этом, что вину во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, он не признает.

Административный орган, возбудивший производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд своего представителя не направил, УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителей ОП «Черновский» по причине их занятости на работе (л.д.__). 

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья и общественной нравственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, выражается в нанесении побоев или иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае ФИО2

Указанное правонарушение совершено ФИО2 умышленно. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 нанес побои ФИО1, а именно – ударил стеклянной кружкой по голове несколько раз, пинал по рукам и спине, от чего ФИО1 испытала физическую боль и моральные страдания.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самому ФИО2 было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком он посчитал необходимым.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д__), телефонными сообщениями о привлечении к ответственности ФИО2, зарегистрированными в дежурной части ОП «Черновский» УМВД по г.Чите в КУСП за №№, 21178 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______), объяснениями ФИО4 (л.д.__), заключением эксперта (л.д.__), рапортами сотрудников полиции (л.д.____), протоколом задержания (л.д.__) и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 не имеется, поскольку она в установленном порядке предупреждена об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а её показания согласуются как друг с другом, так и с имеющимися материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 мировым судьей обоснованно усмотрена субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП России.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в минимальных пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ для такого вида административного наказания, как административный арест – на срок 10 суток, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении указанного вида административного наказания мировым судьей обоснованно приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с этим суд находит доводы заявителя жалобы о несогласии с вынесенным административным наказанием и необходимостью его ужесточения не подлежащими применению, поскольку по смыслу положений главы 30 КоАП РФ по результатам пересмотра по жалобе постановления по делу об административном правонарушении ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности, в том числе и путем увеличения срока административного ареста, не допускается.

Ссылки заявителя жалобы на несоблюдение мировым судьей норм УК РФ, УПК РФ не подлежат применению ввиду неверно избранного заявителем при подготовке жалобы вида судопроизводства. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, при избрании вида и размера административного наказания мировой судья верно руководствовался положениями ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем основания для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 11 ноября 2023 года мирового судьи судебного участка № № Черновского района г.Читы по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Петров