Дело № 2-4477/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи А.В. Дианкиной

при секретаре Е.С. Рыбакиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Столичный Залоговый Дом» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа в размере 452 062 руб. 31 коп. и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. 

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 26.09.2017 был заключен договор займа №. Ответчик направил в Общество заявление на получение займа по 88,2 % годовых сроком до 36 месяцев, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Стоимость залога сторонами была определена в размере 600 000 руб. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contakt в сумме 400 000 рублей. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца ООО МФК «СЗД» не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что данное транспортное средство необходимо супругу ответчика для передвижения и осуществления трудовой деятельности. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

На судебном заседании установлено следующее.

26.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 400 000 руб., сроком возврата 36 месяцев, по 88,2 % годовых (л.д.16-19).

Денежные средства были перечислены ответчику через систему Contakt в сумме 400 000 рублей (л.д.12).

Согласно п.6 Договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.9 Договора микрозайма заемщик обязан заключить залог транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору в срок, не позднее даты заключения настоящего договора. 

26.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 26.09.2017 № №, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (л.д.23-25).

Залог транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 26.09.2017 (л.д.36). 

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ответчика ФИО3 претензию о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.37).

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на 23.08.2018 сумма составляет 452 062 руб. 31 коп., из них: основной долг – 389 320 руб. 01 коп., проценты за пользование займом 62 008 руб. 52 коп., неустойка (пени) за нарушение сроков внесения регулярных платежей в размере 733 руб. 78 коп. (л.д.13-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, поскольку ежемесячные платежи в установленном размере и сроки не вносились ответчиком, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 452 062 руб. 31 коп.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство, автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем его продажи с публичных торгов без определения начальной продажной цены транспортного средства.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер правового спора, объем оказанной представителем юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит 

взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 7 720 руб. 62 коп за удовлетворение имущественных требований, и 6000 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера (л.д.70,71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по договору займа № от 26.09.2017 по состоянию на 23.08.2018 в размере 452 062 руб. 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 720 руб. 62 коп. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 27.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья