Дело № 1 – 401/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Гор. Рыбинск 16 августа 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Комоловой С.С.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

Около 09 часов 00 минут 13 апреля 2017 года ФИО2, находясь возле дома, расположенного по 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предложил ФИО3, также пребывающему в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно совершить кражу автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 находящегося возле указанного дома. ФИО3 на предложение ФИО2 ответил согласием. Таким образом ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор на совершение кражи автомобиля ФИО1., распределив между собою роли при совершении данного преступления. 

Действуя с единой корыстной целью, согласно распределенным ролям, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, около 09 часов 35 минут 13 апреля 2017 года, находясь возле дома, расположенного 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, находясь у беседки указанного дома, следил за опасностью, обеспечивая своими действиями беспрепятственное совершение преступления, в то же время ФИО2 подошел к принадлежащему ФИО1 автомобилю 

<

данные изъяты>, оставленному без присмотра на земельном участке у указанного выше дома, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля, путем смыкания проводов зажигания завел автомобиль и выехал на дорогу с территории земельного участка. Затем ФИО2 вышел из автомобиля и сел на заднее сидение, а ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля и привел автомобиль в движение.

Таким образом ФИО3 и ФИО2 путем свободно доступа тайно похитили принадлежащий ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> стоимостью 17000 рублей, с находившимися в его бензобаке 8 литрами бензина АИ-92 стоимостью 32 рубля за литр на сумму 256 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 256 рублей.

В судебное заседание потерпевшим ФИО1 было представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель, обвиняемые, защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 по данному основанию.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести. На момент совершения данного преступления обвиняемые непогашенных судимостей не имели, т.е. являются лицами, совершившими преступление впервые. Между потерпевшим и обвиняемыми достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением потерпевшему, обвиняемые загладили, выплатив потерпевшему денежные средства в размере 17 000 рублей, что подтверждается распиской (том 1 л. д. 85)

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства: 

- 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, окурок сигареты, дактилокарты ФИО1, ФИО2 уничтожить; 

- оплетку рулевого колеса – вернуть по принадлежности ФИО1

4. Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему, защитникам и Рыбинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Грицай Е.В.