Копия

Дело № 2-719/2023

32RS0008-01-2023-000633-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 25 августа 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при секретаре Сусековой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 232 618,03 руб., из которых просроченный основной долг – 173 122,88 руб., просроченные проценты – 59 495,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 5 526,18 руб.

В обоснование иска указало, что 17 декабря 2013 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчик заключили кредитный договор

<

***> на сумму 231 680 руб. под 29.70% годовых сроком до 17.12.2016. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договор не исполняет, платежи по кредиту не производит, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчик заключили кредитный договор на сумму 231 680 руб. под 29.70% годовых сроком до 17.12.2016 года. Возврат полученных денежных средств и уплата процентов должны были осуществляться в сроки, установленные графиком возврата кредита, но не позднее 17 декабря 2016 года.

ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. 

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере-232 618,03 руб., из которых просроченный основной долг – 173 122,88 руб., просроченные проценты – 59 495,42 руб.,

ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному в размере 232 618,30 рублей. 

23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка№28 Дятьковского судебного района Брянской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 232 618,30 рублей. 23 января 2023 года данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением письменных возражений ФИО1 

С настоящим иском банк обратился в суд 16 мая 2023 года. 

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему:

Согласно выписке по счету, последний платеж совершен ответчиком 15 декабря 2015 года, а просроченный основной долг сформирован истцом в период с 18 февраля 2014 года и перенесен кредитором автоматически на 19 апреля 2023 года. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, в ходе судебного заседания установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (в декабре 2022 года) т.е. по истечении шести месяцев с даты наступления срока возврата задолженности (17.12.2016).

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.12.2013 N13/7114/00000/4000887 на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.12.2013 в размере 232 618 (двести тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 03 (три) копейки, взыскании расходов по госпошлине отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г.Гуляева

<

данные изъяты>