Дело № 2-2418/2023 23RS0036-01-2023-003154-03 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 июня 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нортекс-Юг» к Куц Г. Г.чу, ООО «СТРИТСПОРТ» о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нортекс-Юг» обратилось в суд с заявлением к Куц Г. Г.чу, ООО «СТРИТСПОРТ» о взыскании задолженности и неустойки. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нортекс-Юг» (поставщик) и ООО «СТРИТСПОРТ» (покупатель) был заключен Договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель получить и оплатить товары согласно счетов на оплату, выставляемых поставщиком и являющихся неотъемлемой частью Договора. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нортекс-Юг» (поставщик) и Куц Г. Г.чем (поручитель) заключен Договор поручительства, по которому поручитель – Куц Г. Г.ч обязуется нести солидарную с покупателем (ООО «СТРИТСПОРТ») ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по указанному договору поставки, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций. В рамках исполнения своей обязанности по указанному договору ООО «Нортекс-Юг» произвело в адрес ООО «СТРИТСПОРТ» поставки товаров по УПД:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093 150 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 200 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 250 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 550 рублей, а всего на общую сумму 1 976 150 рублей. Приемка товара ООО «СТРИТСПОРТ» произведена должны образом, в соответствии с условиями заключенного договора. В свою очередь ООО «СТРИТСПОРТ» свою обязанность по оплате исполнило лишь частично, перечислив за поставленные товары 70 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также у ООО «СТРИТСПОРТ» имелась переплата за предыдущие поставки на сумму 6 535 рублей. Ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме не позднее пяти банковских дней со дня поставки. Таким образом, задолженность ООО «СТРИТСПОРТ» перед ООО «Нортекс-Юг» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 899 615 рублей. Ответчик не отрицает наличие задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и распиской – гарантийным письмом об оплате задолженности. Кроме того, согласно п. 2.4 Договора №, при нарушении сроков оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции (пеню) в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. Расчет неустойки по Договору №: 

№ УПД 

Общая сумма задолженности, руб. 

Период просрочки 

Количество просроченных дней 

Пеня 0,5% руб. 

1398 

1 016 615 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

480 

2 439 876 

1432 

146 200 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

461 

336 991 

180 

419 250 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

409 

857 366 

396 

317 550 

ДД.ММ.ГГГГ-19.041.23 

377 

598 581 

Итого 

4 232 814 

Рассчитанная по договору сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, поэтому истец полагает возможным ограничить ее сумму 1 млн. рублей. Таким образом, помимо суммы основного долга ООО «СТРИТСПОРТ» обязано также уплатить ООО «Нортекс-Юг» по указанному договору сумму неустойки в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Куц Г.Г. обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Нортекс-Юг») за исполнение ООО «СТРИТСПОРТ» всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем (ООО «СТРИТСПОРТ») ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций». Максимальная сумма ответственности Поручителя согласно п.2.3 указанного Договора установлена в 3 000 000 рублей.

Поручитель Куц Г.Г. является генеральным директором и учредителем ООО «СТРИТСПОРТ», осведомлен и надлежащим образом извещен о неисполнении обязательств покупателем. В адрес Куц Г.Г. и ООО «СТРИТСПОРТ» неоднократно направлялись требования (досудебные претензии) об уплате долга в соответствии с договором поставки и поручительства, однако до настоящего времени обязательства по договору поручительства им не исполнены. В частности, такие претензии вручены Куц Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ лично как поручителю и как генеральному директору ООО «СТРИТСПОРТ». 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Куц Г.Г., ООО «СТРИТСПОРТ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нортекс-Юг» (поставщик) и ООО «СТРИТСПОРТ» (покупатель) был заключен Договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель получить и оплатить товары согласно счетов на оплату, выставляемых поставщиком и являющихся неотъемлемой частью Договора. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нортекс-Юг» (поставщик) и Куц Г. Г.чем (поручитель) заключен Договор поручительства, по которому поручитель – Куц Г. Г.ч обязуется нести солидарную с покупателем (ООО «СТРИТСПОРТ») ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по указанному договору поставки, включая в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций. 

В рамках исполнения своей обязанности по указанному договору ООО «Нортекс-Юг» произвело в адрес ООО «СТРИТСПОРТ» поставки товаров по УПД:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093 150 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 200 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 250 рублей; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 317 550 рублей, а всего на общую сумму 1 976 150 рублей. 

Приемка товара ООО «СТРИТСПОРТ» произведена должны образом, в соответствии с условиями заключенного договора. В свою очередь ООО «СТРИТСПОРТ» свою обязанность по оплате исполнило лишь частично, перечислив за поставленные товары 70 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Также у ООО «СТРИТСПОРТ» имелась переплата за предыдущие поставки на сумму 6 535 рублей. 

Ответчик обязан был оплатить товар в полном объеме не позднее пяти банковских дней со дня поставки. 

Таким образом, задолженность ООО «СТРИТСПОРТ» перед ООО «Нортекс-Юг» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 899 615 рублей. 

Ответчик не отрицает наличие задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и распиской – гарантийным письмом об оплате задолженности. 

Кроме того, согласно п. 2.4 Договора №, при нарушении сроков оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции (пеню) в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки по Договору №: 

№ УПД 

Общая сумма задолженности, руб. 

Период просрочки 

Количество просроченных дней 

Пеня 0,5% руб. 

1398 

1 016 615 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

480 

2 439 876 

1432 

146 200 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

461 

336 991 

180 

419 250 

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

409 

857 366 

396 

317 550 

ДД.ММ.ГГГГ-19.041.23 

377 

598 581 

Итого 

4 232 814 

Рассчитанная по договору сумма неустойки значительно превышает сумму основного долга, поэтому истец полагает возможным ограничить ее сумму 1 млн. рублей. Таким образом, помимо суммы основного долга ООО «СТРИТСПОРТ» обязано также уплатить ООО «Нортекс-Юг» по указанному договору сумму неустойки в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Куц Г.Г. обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «Нортекс-Юг») за исполнение ООО «СТРИТСПОРТ» всех обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную с Покупателем (ООО «СТРИТСПОРТ») ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций». Максимальная сумма ответственности Поручителя согласно п.2.3 указанного Договора установлена в 3 000 000 рублей.

Поручитель Куц Г.Г. является генеральным директором и учредителем ООО «СТРИТСПОРТ», осведомлен и надлежащим образом извещен о неисполнении обязательств покупателем. В адрес Куц Г.Г. и ООО «СТРИТСПОРТ» неоднократно направлялись требования (досудебные претензии) об уплате долга в соответствии с договором поставки и поручительства, однако до настоящего времени обязательства по договору поручительства им не исполнены. В частности, такие претензии вручены Куц Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ лично как поручителю и как генеральному директору ООО «СТРИТСПОРТ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. 

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Таким образом, суд находит основания, для удовлетворения требования о взыскании денежных средств в размере 1 899 615 руб. 

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, согласно п. 2.4 Договора №, при нарушении сроков оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штрафные санкции (пеню) в размере 0,5% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки. 

За Покупателем числится основной долг в размере 1 899 615 руб. за поставленный товар, а также сумма неустойки в размере 1 000 000 руб., предусмотренные договором за период пользования денежными средствами. Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным. 

Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В соответствии со ст. 323 ГК РФ «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы за уплаченную госпошлину в размере 22 698 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нортекс-Юг» к Куц Г. Г.чу, ООО «СТРИТСПОРТ» о взыскании задолженности и неустойки – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Куц Г. Г.ча, ООО «СТРИТСПОРТ» в пользу ООО «Нортекс-Юг» задолженность в сумме 1 899 615 рублей, сумму неустойки в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 698 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.