УИД 32RS0027-01-2021-002222-12

Дело №12-264/2021

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. от 12.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ по заявлению ФИО1, 

<

дата>, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Определением первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. от 12 марта 2021 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 подала жалобу, в которой просит определение первого заместителя прокурора Брянской области отменить. 

В жалобе ссылается на то, что несвоевременное предоставление информации начальником МОСП по ОИП Н. образует состав административного правонарушения, установленный ст. 5.39 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ возбуждение дела по ст. 5.39 относится к компетенции прокурора. Между тем в вынесенном определении указано, что несвоевременное предоставление информации гражданину не распространяется на уголовного-правовые отношения, в связи, с чем несвоевременное направление постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения не образует событие административного правонарушения предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.03.2021 г. признать неправомерным, возбудить административное производство по ст. 5.39 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Прокурор отдела прокуратуры Брянской области Сайфутдинова А.Т. просила оставить определение первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В. без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2021 г. по материалу проверки КУСП №... от 

<

дата> по заявлению ФИО1 по факту неисполнения Брянской городской администрацией судебного решения, то есть, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ начальником МОСП по ОИП Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление направлено в адрес ФИО1 11.01.2021 г., что подтверждается списком корреспонденции № 6 от 11.01.2021 г. На данном реестре имеется штемпель Почты России о поступлении 11.01.2021 г. реестра в отделение Почты России «Брянск 241050».

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте, запрете определенных действий и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Окончание срока для направления ФИО1 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2021 г. приходилось на не рабочий день 08.01.2021 г. Следующий за ним рабочий день 11.01.2021 г.

Таким образом, доводы ФИО1 о несвоевременном предоставлении начальником МОСП по ОИП Н. информации о принятом в порядке ст.145 УПК РФ решении не нашли своего подтверждения в ходе проверки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, проверив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения первого заместителя прокурора Брянской области от 12.03.2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении начальника МОСП по ОИП Н.

Оснований для отмены или изменения определения, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение первого заместителя прокурора Брянской области от 12.03.2021г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении МОСП по ОИП Н. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Шальнев