№ 1-144/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Радостиной Н.А., Борсукова Я.Л., Захаревича Д.А., Сучковой М.Г.,

подсудимого Игонина М.И.,

защитников - адвоката Шестопаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Потаповой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Ивентичевой Г.А., Сазановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игонина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.12.2012 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Нижегородского областного суда от 06.08.2013 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.07.2018 г. по отбытию срока наказания;

- 01.10.2019 г. Московский районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 30.01.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 31.01.2020 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

кроме того, осужденного:

- 25.01.2021 г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игонин М.С. совершил 5 преступлений на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

1. 18.09.2020 года около 16 часов 35 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 21 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 1 упаковку кофе CARTE NOIRE 190 гр. растворимый, стоимостью 306 руб. 45 коп. без НДС, 1 упаковку кофе EGOISTE PLATINUM 100 гр., стоимостью 239 руб. 74 коп без НДС, 1 упаковку кофе CARTE NOIRE 95 гр. растворимый, стоимостью 175 руб. 80 коп. без НДС, которые спрятал себе под одежду. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Игонина М.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 722 рубля.

2. Кроме того, 14.11.2020 года около 14 часов 00 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 21 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 1 упаковку кофе CARTE NOIRE 190 гр. растворимый, стоимостью 306 руб. 45 коп. без НДС, 1 упаковку кофе CARTE NOIRE 95 гр. растворимый, стоимостью 169 руб. 78 коп. без НДС, 1 упаковку кофе FRESSO DOPPIO 100 гр. растворимый, стоимостью 103 руб. 44 коп. без НДС, которые спрятал себе под одежду. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Игонина М.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 579 рублей 67 копеек.

3. Кроме того, 27.11.2020 года около 10 часов 40 минут он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 21 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 2 бутылки коньяка «Лезгинка КВ 40%» 0,5 л. российский, стоимостью 380 руб. 84 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 761 руб. 68 коп. без учета НДС, которые спрятал себе под одежду. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Игонина М.И. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 761 рубля 68 копеек.

4. Кроме того, 20.11.2020 года около 09 часов 25 минут он, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 21 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 2 бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л., стоимостью 425 руб. 21 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 850 руб. 42 коп. без учета НДС, которые спрятал себе под одежду. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Игонина М.И. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 850 рублей 42 копеек.

5. Кроме того, 13.12.2020 года около 14 часов 40 минут он, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Московского судебного района г.Н.Новгорода от 21 октября 2019 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2019 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил 2 упаковки кофе «Голд Селекшен» 285 гр., стоимостью 306 руб. 53 коп. без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 613 руб. 06 коп. без учета НДС, 1 упаковку кофе «JACOBS MONARCH 240 гр.», стоимостью 201 рубль 25 копеек, которые спрятал себе под одежду. Затем, преследуя свои преступные намерения, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и, имея данный товар при себе, не произведя за него оплаты, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий Игонина М.И. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 814 рублей 31 копейки.

В судебном заседании подсудимый Игонин М.И. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен. 

Защитник Игонина М.И. адвокат Шестопалова Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО7, ФИО8, и АО «Тандер» - ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Игонина М.И. в особом порядке согласны.

Суд удостоверился, что подсудимый Игонин М.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Игонин М.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Инкриминируемые Игонину М.И. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Игонина М.И. по каждому из пяти преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Игонин М.И. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Игонин М.И. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, периодическое употребление (МКБ-10 F 11.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Игонин М.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.164-166)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Таким образом, вменяемость Игонина М.И. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Игонина М.И., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Игонина М.И. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (которыми фактически являются его объяснения, данные им по каждому преступлению: том.1 л.д. 36, 62, 77, 97, 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательность его признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, с учетом имеющейся у Игонина М.И. судимости по приговору от 17.12.2012 г., в его действиях по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, который является простым.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание Игонина М.И. обстоятельством по каждому преступлению.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Игонину М.И. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Игонина М.И. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая категорию совершенных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Игонина М.И. от наказания, а также для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Принимая во внимание, что данные преступления подсудимым Игониным М.И. совершены в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Н.Новгорода от 01.10.2019 г., в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо сохранении ему условного осуждения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Игониным М.И. преступлений по данному уголовному делу, а также преступления, за которое он был осужден приговором от 01.10.2019 г., его поведение во время испытательного срока, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства совершения им указанных преступлений, суд приходит к выводу о возможности сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

В связи с этим приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 01.10.2019 года в отношении Игонина М.И. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что данные преступления Игониным М.И. совершены до вынесения приговора Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2021 г., указанный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 01.10.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 25.01.2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов