материал № 5-1468/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004121-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ухта Республики Коми 23 июля 2020 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г. Ухте, в отношении 

ФИО1, .... 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, несмотря на требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также на требование сотрудников полиции от 

<

...> г., предписывающего прекратить управление транспортным средством в случае отсутствия страхования своей гражданской ответственности, законные требования сотрудников полиции не выполнил, продолжал управлять автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком .... регион, в отсутствие страхования гражданской ответственности, вплоть до его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД в 17:50 часов 

<

...> г. на автодороге прилегающей к дому .... по .... в г. Ухте Республики Коми, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1, согласившегося с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что 

<

...> г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, при неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. В соответствии с постановлением от 

<

...> г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, последнему было предъявлено требование в срок до 20 часов 55 минут 

<

...> г., устранить обстоятельство, послужившее основанием совершения административного правонарушения, то есть выполнить требования закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств либо прекратить управление транспортным средством в случае когда заведомо отсутствует страхование гражданской ответственности. При этом на требовании имеется подпись ФИО1 в том, что он получил копию данного требования. 

Однако указанное законное требование сотрудников полиции от 

<

...> г. ФИО1 в установленный срок не выполнил и продолжал управлять автомобилем ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком .... регион, не выполнив установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, вплоть до остановки его автомобиля в 17:50 часов 

<

...> г. на вышеуказанной автодороге. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали требованиям статей 27.2, 27.3 КоАП Российской Федерации, положениям ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в умышленном невыполнении законного требований сотрудника полиции, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента рассмотрения дела настоящего дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта. 

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 

<

...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Ю.Тихомирова