№ 1-155/2024

61RS0007-01-2024-001162-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 апреля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, волонтера общественной организации 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 19.01.2024 г. не позднее 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в неустановленном месте, через сеть Интернет, а именно приложение «Телеграмм», установленное в мобильном телефоне «Айфон 12», после перевода денежных средств в адрес неустановленного лица, получил от последнего смс-сообщение с указанием координат места расположения наркотического средства, после чего в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут 19.01.2024 г., по координатам 

<

адрес>, находясь рядом с домом 

<

адрес>, нашёл на земле и поднял, тем самым, незаконно приобрел прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 г., положил в правый карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее, 19.01.2024 г. в 16 часов 15 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1, доставлен в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часа 25 минут по 17 часов 32 минуты, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,06 г., которое является крупным размером указанного наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что 19.01.2024 г. в мобильном телефоне через приложение «Телеграмм» в Интернет-магазине оплатил наркотическое средство, после чего ему пришла геолокация места закладки. После чего он поехал на 

<

адрес>, где нашел и поднял закладку. Пройдя несколько метров, через 5 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые стали задавать вопросы, имеется ли что-то запрещенное при себе, на что он ответил утвердительно. После этого его задержали и доставили в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он не стал препятствовать, убегать, так как понимал свое состояние на тот момент, находился в наркотическом опьянении и не видел смысла препятствовать сотрудникам. В дежурной части, в кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом светлого цвета, замотанный в изоленту черного цвета. Он не отрицал, что заказал себе для личного употребления 1 грамм N-метилэфедрона. Изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых, все расписались. Также в кармане джинсовых брюк был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета. Сделаны смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, и контрольный образец ватного диска. Все было упаковано и опечатано. Участвующие лица расписались в составленных документах. По его добровольному согласию осуществлялась видеозапись. Давление на него никто не оказывал, свидетели дают правдивые показания. Позже при проверке показаний на месте, он подробно указал место, где нашел наркотическое средство, сотрудничал со следствием.

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-оглашенными показаниями свидетеля Д.А.И. и П.В.Д., согласно которым 19.01.2024 г. они работали по маршруту патрулирования. Примерно в 16 часов 15 минут, проезжая по 

<

адрес>, ими был замечен гражданин, который озирался по сторонам, плохо ориентировался на местности, наблюдалась шаткая походка. Они подъехали к данному гражданину, вышли из автомобиля, остановили его, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, мужчина представился ФИО1 В ходе беседы с данным гражданином было установлено, что тот находится в состоянии опьянения, запах алкоголя отсутствовал. Ему был задан вопрос, имеются ли при нём предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеются. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. В период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 32 минуты был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил утвердительно. В ходе личного досмотра, из правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом. Также в джинсах был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета, упакован в отдельный полимерный пакет, горловины которых обвязали нитью и скрепили фрагментами листов белой бумаги с пояснительным текстом, на бирке поставили свои подписи участвующие лица. Также у ФИО1 сделаны смывы с ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые были помещены в отдельные прозрачные канцелярские файлы, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом, на которой поставили свои подписи участвующие лица и ФИО1 В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка, которая в последующем записана на оптический диск (т.1 л.д.70-72, 80-82);

-оглашенными показания свидетеля Р.И.И., согласно которым является оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>. 19.01.2024г. примерно в 17 часов 10 минут сотрудники ППСП УМВД России по 

<

адрес> доставили в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ молодого человека, который представился ФИО1 В дежурную часть отдела полиции были приглашены понятые для участия при составлении административного материала. В присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, о чем был составлен акт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 32 минуты в дежурной части был произведен личный досмотра ФИО1 Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра, проводилась видеосъемка, на которую зафиксирован ход проведения личного досмотра. После проведения личного досмотра видеозапись была перенесена на оптический диск DVD-R. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые незаконным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем в джинсах находится наркотическое средство, которое хранил с целью дальнейшего употребления. В присутствии понятых у ФИО1 из правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, который был помещен в полимерный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью, скрепили фрагментом листа белой бумаги с пояснительным текстом. Также в джинсах был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета. Упакован соответствующим образом в отдельный полимерный пакет. У ФИО1 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук на ватные диски, которые также упакованы аналогичным способом, на которой поставили свои подписи участвующие лица и ФИО1 (т.1 л.д.67-69).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят сверток изоленты черного цвета, который содержит наркотическое средство (т.1 л.д.14);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное вещество светло-бежевого цвета массой 1,06 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрон (т.1 л.д.18-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,04 г., представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксаторе, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) кристаллического вещества светло-бежевого цвета, содержащего в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляла 1,06 г. (т.1 л.д.39-42);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Д.А.И. изъят оптический диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.76-79);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.86-95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен упакованный прозрачный полимерный пакет, на поверхности бирки имеется пояснительный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Через прозрачный полимерный пакет видно, что в нем находится: 1 прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светло-бежевого цвета; бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст, читаемый как: «Пакет № Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОП № УМВД России по 

<

адрес>» (т.1 л.д.96-104);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точные координаты 

<

адрес> рядом с домом 

<

адрес>, нашёл на земле сверток изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.127-132);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.115-119, 177).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Р.И.И., Д.А.И., П.В.Д. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Признательные показания он подтвердил при проверке показаний на месте. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 пп. «г, и», ч.2 УК РФ, наличие 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил следствию пароль от телефона и указал место тайника, где приобрел наркотическое средство), положительные характеристики с места жительства и осуществления волонтерской деятельности, участие в благотворительных мероприятиях, состояние его здоровья – ВИЧ инфекция, гепатит С. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что основания для административного задержания ФИО1 явились те же обстоятельства, которые послужили основанием к возбуждению в отношении него уголовного дела, в последующем административное производство прекращено, суд считает возможным зачесть в срок лишения свободы время административного задержания ФИО1 19.01.2024г., в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день административного задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество ФИО1, не имеется ввиду отсутствия имущественных взысканий и иных судебных издержек, в связи с чем суд считает возможным снять арест с мобильного телефона «Айфон 12».

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, а также день административного задержания ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Снять арест с мобильного телефона «Айфон 12» в корпусе черного цвета (imei1: №, imei2: №), принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.115-119, 177), а именно: диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела; 2 ватных диска – уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №), а именно: кристаллическое вещество ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,06 г. - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Не являющийся вещественным доказательством мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по письменному заявлению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: